Es criterio reiterado de este Tribunal en cuanto a la oposición de entrada de pruebas al proceso, que las partes pueden oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes, tal como lo prevé la norma contenida en el articulo 397 del Código de Procedimiento Civil; y entendemos que la improcedencia a la cual se refiere la norma se produce, cuando la prueba no figura dentro del elenco de pruebas permitidas por la Ley para la demostración en juicio de los hechos pertinentes; o bien, cuando la eficacia o aptitud se encuentra en ciertos casos restringida por mandato expreso del legislador, por cuanto la prueba no es idónea para la demostración de los hechos que se pretende. En este sentido observamos, que el Tribunal, en la fase de admisión, no de oposición, realiza su labor depurativa en el sentido de admitir aquellas pruebas que cumplan realmente con los requisitos establecidos por el legislador para su entrada al proceso, pues, e.....

En el presente caso, las partes son emplazadas uno en forma personal, siendo citada la primera en fecha 27 de noviembre de 2018 y la otra por vía de la citación cartelaria; evidenciándose que hasta la presente fecha la parte actora no ha, logrado con efectividad la citación del heredero LUIS ENRIQUE MORELLI PEROZA, a través de la publicación cartelaria ordenada por el tribunal de fecha 25 de marzo de 2019, en consecuencia habiendo trascurrido hasta la fecha, más de los sesenta (60) días señalados y no apareciendo inclusive consignada ni siquiera la primera publicación del cartel ordenado por este tribunal, por tales consideraciones es deber para esta juzgadora declarar que habiendo transcurrido dicho lapso le es aplicable dicha norma, ya que la falta de citación de los litisconsortes pasivos en un lapso de sesenta (60) días continuos, lesiona la validez del presente juicio, en virtud del cual en el caso planteado, es procedente lo solicitado por las consideraciones antes señaladas. .....