DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación interpuesto por la abogada NORELYS AGUIN actuando en su carácter de coapoderada judicial del demandante ciudadano CRISANTO ANTONIO ACACIO GONZALEZ contra la decisión de fecha 10/05/2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Guanare.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por el abogado THOMAS DAVID ALZURO, en su carácter de apoderado judicial de las co-demandadas CONSORCIO VALLE GRANDE, CANTHILIVER C.A. y CONGRECA C.A. contra la decisión de fecha 21 de marzo del año 2007 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación formulada por el abogado CARLOS CEDEÑO en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante ciudadano JUAN VALERA contra la decisión de fecha 21 de marzo del año 2007 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado.....

Ahora bien, siendo que la presente causa, cuya decisión de alzada se requiere aclaratoria y ampliación se ventiló bajo la égida de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es a todas luces necesario aplicar el Artículo 185 ejusdem tal como expresamente lo dispone la Ley adjetiva mencionada, así como la jurisprudencia reiterada de la Sala en cuanto a la indexación y los intereses de mora y por ende este Tribunal ordenó tales conceptos de conformidad con lo establecido en la referida norma y en los términos explanados por el sentenciador a quo, es decir que la misma deberá ser calculada desde el decreto de ejecución hasta su materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad de pago efectivo. De igual manera es imperioso referir que la sentencia a la cual hace alusión el solicitante en aclaratoria (Sala de Casación Social, ponencia magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, número 1.277 de fecha 07/08/2006) se halla ajustada a la evolución jurisprudencial esbozada con precedencia, .....