En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente demanda por DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos JESÚS ANIBAL FRÍAS y PASTORA DEL CARMEN BERRIOS DELGADO, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se extingue la instancia en la presente causa. Notifíquese a las partes interesadas.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la pretensión de INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, del ciudadano JOSÉ LUÍS RIVAS.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión por DIVORCIO ORDINARIO propuesta por el ciudadano FIDELIO RAMON PEREZ SOTO en contra de la ciudadana ANA JANNCY GARCIA LOPEZ, antes identificados en la narrativa de este fallo, según el Artículo 185 del Código Civil, causal segunda. En consecuencia, conforme al Artículo 184 Eiusdem, queda DISUELTO el vinculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos por ante la Jefatura Civil de la Parroquia la Trinidad La Capilla del Municipio Autónomo Guanarito Estado Portuguesa, en fecha diecinueve de Abril del año Dos mil Tres (19-04-2.003), mediante acta signada con el Nº 05.

Este Tribunal tomando como base la consideración legal esgrimida y el imperativo de la Ley, que constriñe a que "solo cuando se llenen los dos extremos antes mencionados", el Juez decretará las Medidas Preventivas; en criterio de esta Juzgadora, considera que en el presente caso no se satisfacen a plenitud el extremo de Ley, y por consiguiente NIEGA la Medida de Secuestro. Así se Decide.-