Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley y el derecho declara: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley y el derecho declara: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ante la conformidad de las partes y respetando los términos fijados en la autocomposición procesal supra descrita, este Juzgador imparte su aprobación y en consecuencia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, en los términos antes expuestos, de conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y los artículo 1304 y 1713 del Código Civil Venezolano, impartiéndole el valor de Cosa Juzgada. ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Así se decide.-

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el ciudadano ORANGEL BRICEÑO PEREZ, titular de la cedula de identidad Nº V-12.244.898, representado en todo momento por su apoderada judicial el abogado en ejercicio MAGALY RODRIGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 68.220, y la parte demandada sociedad mercantil SEGUNDA PARTE C.A y solidariamente PASTOR TORRES y MARIA TORRES, representado en todo momento por sus apoderados judiciales HECTOR RAFAEL VILLENA MORA y GRISEL HURTADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 143.864, 138.782 respectivamente. - Así se decide.

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el ciudadano ÁNGEL PASTOR ARRIECHE, representado en todo momento por su apoderado judicial abogado en ejercicio, DARWIN CHACIN, inscrita en el I.P.S.A Nº 143.972 , y la parte demandada sociedad mercantil SEGURIDAD MAJAGUAS C.A. (SERMACA) antes identificados, se encontraban representados en todo momento por su apoderado judicial PETRA ARACELIS MONTERO CORONEL, inscrita en el I.P.S.A. Nº 138.679. Así se decide.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARY TERESA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.102.619, contra la sociedad mercantil CENTRO MEDICO SAN FRANCISCO C.A. Así se decide.

Respecto al régimen jurídico aplicable, es importante señalar, que a pesar de que la cláusula de aplicación subjetiva se refiera a personal fijo, no es ésta una exclusión de las previstas expresamente en la Ley Orgánica del Trabajo, que se refiere a los trabajadores de dirección y de confianza; y a aquellos que hayan representado al empleador (artículos 498 y 499 LOT). Por otra parte, los contratos de trabajo insertos del folio 60 al 67 de la primera pieza, que no fueron impugnados y se les otorga pleno valor probatorio, no estipulan beneficios específicos, sino que se refiere a lo previsto en la Ley, entre los cuales está lo que dispongan los convenios colectivos. Por lo expuesto, si resulta aplicable la convención colectiva de trabajo al actor.

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente. Devuélvase las pruebas traídas a las partes y emítaseles copia certificada de la presente acta. Es todo término y conformes firman.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE la solicitud de EXEQUATUR realizada por la ciudadana HILDEGARDIS OCHOA DE OMAÑA. Devuélvanse los documentos acompañados a dicha solicitud y déjese copia certificada en su lugar, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y archívese.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de Divorcio, intentado por el ciudadano: WILIAMS GUILLERMO HIDALGO GARCIA en contra de la ciudadana: NEYDA CHERYL SIMOSA CONTRERAS ya identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos, 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial. En base a lo anteriormente expuesto se da por terminada la presente causa, y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a la parte actora, en consecuencia tómese nota y désele salida en l.....