ASI DECIDE: Igualmente deberá cumplir el penado con las penas accesorias de presidio, a saber: a) Interdicción Civil durante el tiempo que dure la pena. b) Inhabilitación política mientras dure la pena. c) Sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que esta termine. A partir de las fechas que de seguida se indicaran podrán solicitar los Beneficios de Ley: -Destacamento de Trabajo en fecha 15 de Mayo de 2.010, en la que cumplirá Un 1/4 parte de la pena impuesta. -Destino a Régimen Abierto en fecha 15 de Mayo de 2011, en la que cumplirá 1/3 parte de la pena impuesta. - Libertad Condicional en fecha 15 de Mayo de 20.15, en la que cumplirá 2/3 parte de la pena impuesta. -Confinamiento en fecha 15 de Mayo de 2016, en la que cumplirá 3/4 parte de la pena impuesta. Culmina el periodo de Vigilancia en fecha 16 de Septiembre de 2018,

ASI DECIDE: Igualmente deberá cumplir el penado con las penas accesorias de presidio, a saber: a) Interdicción Civil durante el tiempo que dure la pena. b) Inhabilitación política mientras dure la pena. c) Sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que esta termine. A partir de las fechas que de seguida se indicaran podrán solicitar los Beneficios de Ley: -Destacamento de Trabajo en fecha 15 de Mayo de 2.010, en la que cumplirá Un 1/4 parte de la pena impuesta. -Destino a Régimen Abierto en fecha 15 de Mayo de 2011, en la que cumplirá 1/3 parte de la pena impuesta. - Libertad Condicional en fecha 15 de Mayo de 20.15, en la que cumplirá 2/3 parte de la pena impuesta. -Confinamiento en fecha 15 de Mayo de 2016, en la que cumplirá 3/4 parte de la pena impuesta. Culmina el periodo de Vigilancia en fecha 16 de Septiembre de 2018,

En tal sentido, por las razones precedentemente expuestas ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR LO SOLICITADO POR EL DEFENSOR PUBLICO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal "f"de la Ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente. Pronunciamiento que se dicta a los trece días del mes Noviembre del 2007. Notifíquese a las partes de la presente decisión. LA JUEZ DE EJECUCION ABG. ROSANNA PIRELLI MARTÍNEZ LA SECRETARIA ABG. ELKER TORRES

Como se puede apreciar en este procedimiento de las cuestiones previas no es aplicable el Artículo 867 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que la demandada no contradijo la subsanación de las cuestiones previas, y sobre esta subsanación no hubo oposición por parte de la parte demandada que interpuso las cuestiones previas, por lo que no opera de pleno derecho aperturar el lapso probatorio, por el efecto que trae la subsanación voluntaria al no ser contradicha, pero en este caso como en el juicio oral, la contestación de la demanda esta unida a la promoción de cuestiones previas y al de prueba, que al ser declaradas sin lugar la cuestión previa lleva como efecto la fijación de la audiencia preliminar y al ser declarada con lugar, tiene como efecto la aplicación del capitulo III del titulo I del libro segundo del Código de Procedimiento Civil, al menos que se trate de las cuestiones previas consagradas en los ordinales 7 y 8 del Artículo 340 eiusdem, que produce como efecto la p.....

Visto el desistimiento del proceso realizado por la ciudadana Maria Cristina Carreño Escobar, titular de la cedula de identidad N° 9.402.170, asistida por la abogada Beatriz Urriola de García, inscrita en el inpreabogados bajo el N° 13.029, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicándose supletoriamente el Tribunal le imparte su Homologación. Asimismo se acuerda el desglose de los originales los cuales corren inserto a folios N° 11 al 19 y en su defecto se deja copia simple de los mismos. La Juez, Abog. Pastora Peña Garcías. La Secretaria, Abog. Florbelia Urquiola Corona Liliana B.- Exp. Civil Nº 1884

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL SECCIÓN ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PROCEDIENDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 647 LITERAL (E), DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, RATIFICA AL SANCIONADO IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 626 EJUSDEM, del mismo modo este tribunal realiza el computo definitivo de la sanción y en consecuencia se observa que hasta el día de hoy lleva cumplido Un (1) año, Cinco (5) meses y Siete (7) días, teniendo como fecha probable para el cese de la sanción el 1-12-2007. Se acuerda oficiar al Equipo Multidisciplinario. Pronunciamiento que se dicta en la ciudad de Guanare, a los trece días del mes de Noviembre de 2007.- LA JUEZA DE EJECUCIÓN Abg. ROSANNA PIRELLI MARTINEZ LA SE.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL SECCIÓN ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PROCEDIENDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 647 LITERAL (E), DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, RATIFICA AL SANCIONADO IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 626 EJUSDEM, por el tiempo que le falta por cumplir, vale decir SIETE (7) MESES Y CUATRO (4) DIAS. Se acuerda oficiar al Equipo Multidisciplinario, específicamente al Psicólogo, a los fines de que se le de continuidad a las orientaciones, las supervisiones, la asistencias y el seguimiento del sancionado, a objeto de reforzar en el sancionado la obligación que tiene con el tribunal, la internalizacion de los hechos delictivos. Notifíquese al Equipo Multidisciplinario, en virtud de la ratifi.....

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud presentada por SANTIAGA MARTÍNEZ, ya identificada, para que se ordene la comparecencia de FRANCISCO RAFAEL MARTÍNEZ también identificado, para que reconozca un documento privado del que acompaña copia fotostática certificada.

Ahora bien, como quiera que de conformidad con lo establecido en el artículo 474 del Código Adjetivo, el procedimiento del recurso de revisión se regirá por las reglas establecidas para el de apelación, se acuerda la notificación del Fiscal Sexto del Ministerio Público, por aplicación supletoria del artículo 454 de dicho Código, a los fines de la contestación del recurso de revisión de sentencia firme dentro de los cinco días siguientes a su notificación. Notifíquese al penado y a la parte Defensora. Remítanse las actuaciones a la Corte de Apelaciones de este Estado, en su oportunidad legal a los fines de resolver el recurso de revisión de sentencia firme, conforme a las previsiones antes señaladas. Cúmplase.

Visto el acuerdo celebrado por los ciudadanos OSCAR ANTONIO TORRES CANELONES y MILEIDA DEL CARMEN COLMENARES UZCATEGUI, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 19.186.320 y 20.318.132 respectivamente, por ante la sala de este Tribunal, donde el padre esta de acuerdo en que la ciudadana antes mencionada ejerza la guarda de su hijo, el niño CRISTIAN ANTONIO TORRES COLMENARES de 16 meses y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La Jueza, Abog. Haydee Rosa Oberto Yépez La Secretaria, Abog. Elsy Moraima Jurado Verde Exp. Civil N° 8.507 Carolina E.