Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Se dictó sentencia definitiva declarando SIN LUGAR la demanda de cobro por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano OSCAR ALFREDO CAMACHO PEROZO, contra la empresa PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. No hay condenatoria en costas.

Se dictó sentencia definitiva declarando la extinción del proceso en el juicio intentado por la ciudadana SANDRA DAZA DE ALVARADO por intermedio de sus apoderados judicial, contra la GOBERNACION DEL ESTADO LARA. No hay condenatoria en costas.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de mayo de 2005, por el abogado FELIX MONTES, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 26 de abril de 2005. En consecuencia, se REPONE la causa al estado a que un juez de sustanciación, mediación y ejecución en uso de sus facultades para activar el despacho saneador, ordene a la parte actora, subsanar la demanda en atención a lo aquí establecido, fijando oportunidad para que se realice la audiencia preliminar, donde las partes puedan dirimir y resolver la presente controversia, sin necesidad de nueva notific.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogado EUGENIA ESPINOZA, en su condición de JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN EN REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 27 de mayo de 2004, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano, RICARDO JOSE ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.446.808, de este domicilio, en contra de HIDROLARA C.A y FLORA C.A, esta última inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 20 de julio de 1979, bajo el N° 19, tomo 5-D, observando que la misma cumple con los requisitos de.....

este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente RECURSO DE HECHO intentado por los ciudadanos SILVIA DICKSON y TONNY LINAREZ abogado en ejercicio, inscritos en el I.P.S.A bajo los N° 47.391 y 43.803 respectivamente y de este domicilio, actuando en representación de GENESIS ANDREINA LOPEZ PARRA, menor de edad, venezolana, acta de nacimiento N° 3389 del 13 de noviembre de 2002, de los libros de Registros de Nacimiento llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren, del Estado Lara, representada por su madre la ciudadana YENNY JOSEFINA PARRA AMARO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 14.937.654, contra el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL EST.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de todas las actuaciones posteriores al decreto intimatorio dictado por este Juzgado en fecha 08 de enero de 2004 que cursa a los folios 9 y 10 de autos, y, en consecuencia, ordena REPONER la causa al estado inmediatamente siguiente a esa actuación procesal, en la que se insta al intimante a corregir los defectos observados. Se suspende la medida de embargo que pesaba sobre los bienes indicados a los folios 13 y 14 del cuaderno de medidas, y que fuera practicada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Iribarren, Crespo y Urdaneta en fecha 01 de marzo de 2004. Líbrese oficio a la Depositaria Judicial Yacambú C.A.

Visto el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte a este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte la correspondiente homologación

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia dictada el 11 de octubre de 2004 por la juez de juicio Nº 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda de alimentos intentada por la ciudadana ANA ESTHER QUERO TORTOLERO contra el ciudadano HENRY GIMÉNEZ. En su defecto, se fija como cuota extraordinaria a ser cancelada la primera quincena del mes de diciembre, la cantidad de Bs. 250.000,00, la cual no sufrirá ningún incremento interanual, y se confirman los demás dispositivos del fallo. Queda así MODIFICADA la sentencia apelada. De conformidad con el Art. 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentenc.....