Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se ordena la remisión a Archivo Judicial una vez conste en autos el recibo de pago por parte de los trabajadores. Emítase copia a las partes.

Que transcurrido el lapso establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sin que la parte interesada hubiese corregido el libelo de demanda, se hace forzoso para esta juzgadora declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda. Y así se decide.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 09 de enero de 2009 SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte demandada, contra la misma decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada, en consecuencia se condena a la demandada a pagar al actor los siguientes conceptos: Utilidades fraccionadas, Vacaciones y Bono Vacacional fraccionado, Prestación por Antigüedad, Intereses sobre Prestaciones Sociales, Intereses Moratorios e Indexación Judicial, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo, en los términos indicados en la parte motiva de esta sentencia.....

D E C I S I O N En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en fecha 21 de Noviembre del 2008, en contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 14 de Noviembre del 2008. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia recurrida.

Seguidamente este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: homologado el acuerdo celebrado, dándole el carácter de cosa juzgada y, estableciendo que en caso de incumplimiento de algunas de las cuotas convenidas, dará derecho a la parte actora a solicitar la ejecución forzosa del presente convenimiento. Concluido el presente acto, este Tribunal acuerda regresar a su sede siendo las cuatro de la tarde (04:40 p.m.) de la tarde. Es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre el ciudadano: JUAN BAUTISTA ARIAS ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-5.246.245, debidamente representado por el Abogado FRANCISCO ANDRES LLAMOZAS inscrito en el Instituto de previsión social del abogado bajo el N° 102.285 y los abogados ANA MERCEDES BRIÑEZ ROMERO, inscritos en el Instituto de previsión social del abogado bajo el N°. 124.612 y EMMANUEL JOSE ORTIZ PERAZA, inscrito en el Instituto de previsión social del abogado bajo el Nº 102.283., en su carácter de Apoderados Judiciales de los demandados: JHONSON AGRISANI Y NEUMANN TECNICOS EMPRESARIALES S. A (JANTESA), WILMER ALFREDO ARGUELLO ALVAREZ e INVERSIONES G. D, motivo: cobro de prestaciones sociales.

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre el ciudadano: JOSE PASTOR LUGO VISCAYA, titular de la cedula de identidad Nº V-22.335.636, debidamente representado por la Abogado DEISY YVETTE MUÑOZ ORTEGA, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el No. 36.491 y FILIPPO TORTORICI SAMBITO y RAFAEL YGNACIO CARVAJAL ORDUZ, inscritos en el instituto de previsión social del abogado bajo los Nos. 45.354 y 92.260, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de los demandados: LA CASONA C.A y DIEGO ENMANUEL BREZAO MENDOZA

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. AÑOS 1980 y 149º. La Jueza,

Esta ausencia de la parte actora al acto conciliatorio, acarrea como consecuencia la extinción del proceso tal y como ordena el artículo ut supra señalado. En tal virtud, se decreta la EXTINCIÓN del proceso y se da por terminada la presente causa, no obstante las partes tienen el pleno derecho que establece la Carta Magna Nacional en su artículo 49 de utilizar los recursos y acciones pertinentes e idóneas para el aseguramiento y defensa de sus intereses. Se ordena el archivo definitivo de la causa por tanto remítase al Archivo Judicial a los fines de su conservación. Cúmplase.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley REPONE la causa de pretensión de Nulidad de Contrato de Cesión de Derechos, intentado por el ciudadano ARNOLDO JOSE PATIÑO VASQUEZ, contra la ciudadana MARISELA DEL CARMEN PATIÑO, ambos previamente identificados, al estado de pronunciarse sobre la admisión de la demanda.