del Trabajo. Así se decide. D I S P O S I T I V O Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada HILMARI GARCÍA PADILLA en su condición de Juez Superior Segundo del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KP02-R-2015-426. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata del presente asunto al Juzgado correspondiente, conforme lo previsto en el Artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y se ordena librar oficio con copia certificada de esta decisión al Juez Inhibido. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 17 de junio de 2015.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, que deberá emitirse del Juris 2000, cuyas actuaciones se pr.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3º y 9º del Art.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente acción por ACCIÓN REIVINDICATORIA, intentada por los ciudadanos: GERARDO WING HIM TORRES y ARLINY MARITZA ROJAS CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.187.134 y V-11.697.740, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio, ciudadano: REMBERT MANUEL OSORIO GUEDEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 104.017, en contra de la ciudadana: YESENIA GARCIA PRINCE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.594.240.- Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Certificada. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Muni.....

Razón esta suficiente para que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARE INADMISIBLE la presente demanda. ---------------------------------------------------------------------------------- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Sexto de Municipio y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los 16 días del mes de junio del año dos mil quince. Años: 205° y 156°.------------------------------------------------------------------------- El Juez, Abg. Hilarión A. Riera Ballesteros. El Secretario Acc., Abg. Edgar José Benítez Cohil.

este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: OSWALDO RAFAEL ROJAS LAREZ Y ELINA HIPOLITA MARCHAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.442.121 y V-9.630.175 respectivamente. 2. En consecuencia, ofíciese al Registro Civil de la Parroquia Espinoza de los Monteros, Municipio Torres del Estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 11, del libro de matrimonios correspondiente al año 2002.

DISPOSITIVA En consecuencia, Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control Nº 11, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Improcedente el Decaimiento de la Medida, prevista en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la defensora Pública Abogada Thairys Mosquera, en representación de su defendido DAVID JOSE GUARA GUARA, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.942.127. Notifíquese a las partes, ofíciese, cúmplase.

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Once de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado WILFREDO JESÚS ZAMBRANO LAMEDA, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.234.602, por la presunta comisión del delito de por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, de conformidad con el articulo 43 de la Ley orgánica de las Mujeres a una vida libre de Violencia, efectuada por la Defensa Técnica. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase. JUEZA Nº 11 DE CONTROL ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO EL SECRETARIA

D I S P O S I T I V O Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la recusación propuesta contra el abogado RUBÉN DE JESÚS MEDINA ALDANA, Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, conforme a la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al verse afectada la competencia subjetiva del Juez en el conocimiento del presente juicio. SEGUNDO: Se ordena la distribución del expediente KP02-R-2010-741 entre los restantes Juzgados de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial para que continúe conociendo del mismo, conforme lo dispuesto en el Artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la r.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO GUTIERREZ, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V. 20.044.557, de este domicilio. En contra de la entidad de trabajo HERMANOS TORRES, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, en Barquisimeto, En esta misma fecha 17 de Junio de 2015. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Es todo. Firman.-