Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/06/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 00920-A-24 N° Sentencia : 2254 Fecha: 19/06/2024
Procedimiento:
Medida De Proteccion Agraria
Partes:
ISMAEL ANTONIO GUEDEZ VS RUBÉN DARÍO PINO SILVA
Resumen:
Dicho lo anterior, este Tribunal observa de los hechos narrados por la parte accionante, así como de las pruebas traídas a las actas procesales, la existencia de una situación que amerita la utilización, por parte de este Juzgado, de sus amplios poderes cautelares y ante la preexistencia de un conflicto entre las partes puede originarse la afectación de la producción agraria razón por lo cual declara procedente la medida de protección agraria decretada, la cual de acuerdo al ciclo biológico del rubro cultivado, que es aprehendido por este Juzgador por máximas experiencias mantendrá una vigencia de ciento ochenta (180) días continuos. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00863-A-24 N° Sentencia : 2253 Fecha: 19/06/2024
Procedimiento:
Medida De Proteccion Agraria
Partes:
CORNELIO ANTONIO FAMA PARRA VS CARMEN ELENA FAMA PARRA
Resumen:
Lo anteriormente expuesto, conlleva lógicamente a considerar que el presente proceso cautelar autónomo, ha precluido el tiempo para la vigencia de la medida solicitada, al haber trascurrido íntegramente el periodo de vigencia de diez (10) días continuos determinados en el escrito de solicitud cautelar, sin constar en autos que el sujeto activo hubiere realizado algún escrito o diligencia reformando el objeto de la medida; lo cual constituye un motivo suficiente para considerar y DECLARAR EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA DEMANDA en el presente juicio y la terminación del procedimiento, ya que la resolución del fondo no podría tutelar la pretensión propuesta y el alcance de la demanda tampoco permite a este Tribunal bajo las circunstancias antes descritas, impulsar de oficio la presente causa en orden a garantizar derechos o intereses que han perdido relevancia (culminación de la cosecha del cultivo de frijol chino y ajonjolí fomentado en la unidad de producción denominada "Los Conejos").....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados