Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, resuelve hacer los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano NEPTALI RAMÓN TIMAURES SOTO, asistido por la abogada ERIKA MARIA TOUSSAINT MORALES, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara en fecha de 30 de Marzo de 2007, y en consecuencia niega la ENTREGA DEL VEHÍCULO, MARCA: Chevrolet, MODELO: C-10, CLASE: Camioneta, COLOR: BLANCO, PLACAS: 542-MAA, SERIAL DEL MOTOR: K0917CA, SERIAL DE CARRROCERIA: CCD14CV212312, SERIAL DE COMPACTO O DE SEGURIDAD: CCD14CV212312. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION APELADA TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal Ad-Quo, a los fines de ejecutar la presente decisión y continúe con el asunto p.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR POR INOFICIOSO, el Recurso de Apelación, interpuesto por los Abogados José Benogno Rojas Lovera y María Eugenia González Bastidas, en su condición de Defensores Privados del ciudadano Didier Enrique Contreras Camargo, formulado contra la decisión dictada en fecha 13 de Junio de 2007 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que negó el uso de el video Bim en el desarrollo de la Audiencia Preliminar como medio de ayuda e ilustración para la defensa. SEGUNDO: Se ORDENA la remisión de las actuaciones al Tribunal de Primera Instancia de éste Circuito Judicial Penal correspondiente, a los fines legales consiguientes.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ABOG. WILMER J. MUÑOZ BRAVO, actuando en su condición de Defensor Privado, en contra del Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en funciones en contra de la decisión de fecha 11 de Mayo de 2007, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 08 de éste Circuito Judicial Penal, en Auto de fecha 15 de Mayo del 2007, que Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al Imputado LUIS ALEJANDRO PARDO JAIMES. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA La Decisión Dictada por el Tribunal Ad Quod. TERCERO: se Ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Primera Instancia correspondiente, .....

Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Juan Ramón Cárdenas, en su condición de defensor del ciudadano José Antonio Escobar, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 02 de este Circuito Judicial Penal en fecha 29 de Marzo del 2006. SEGUNDO:Remítase el presente asunto al Tribunal de Primera Instancia, que está conociendo del Asunto Principal a los fines legales consiguientes.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Juez Abg. PEDRO JOSE ROMERO VELASQUEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas que este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes: PRIMERO: Se Decreta la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad a los ciudadanos JERITZON VLADIMIR JAIMES, y JEAN CARLO VEGA RODRIGUEZ, identificado en autos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal; y para el ciudadano JOSE LUIS DAZA RODRIGUEZ, identificado en autos, se decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en la forma a que se contraen los artículos 250, 251 ordinales 1, 3, 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 253 ejusdem, ordenándose como lugar de Reclusión el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental. SEGUNDO: Se decreta la aprehensión el flagrancia con fundamento en el artículo 248.....

DECISION En virtud de los razonamientos anteriores, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 12 de julio de 2007 por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de Julio de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia recurrida. Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso.