Se declaró CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano, JHONNY FRANCISCO ANDRADE BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.245.490, de este domicilio, en contra de DIVISIÓN INTEGRAL DE SEGURIDAD PREVENTIVA COMPAÑÍA ANÓNIMA (D.I.S.P. C.A). Se condena a la demanda, antes identificada, a reenganchar y pagar al demandante la cantidad de CUATRO MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL SIN CENTIMOS (Bs.4.648.000,00) por los salarios caídos calculados hasta esta fecha más los que correspondan hasta la fecha efectiva de reenganche, en virtud del despido injustificado.Se condena en costas a la demandada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. El tribunal ordena que se archive el expediente. Emítase copias a las partes.

Se dictó sentencia declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada; en consecuencia PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por los ciudadanos CORDERO CIPRIANO ANTONIO y SOTO COLMENAREZ JOSE GREGORIO, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. No hay condenatoria en costas.

En nombre de: PRIMERO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y en consecuencia sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caidos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque si bien la parte actora alegó un salario que a penas supera los tres salarios mínimos, la terminación del procedimiento se debe a un hecho ocurrido en el curso del mismo, aunado a la naturaleza de la presente decisión y a la equidad que se debe aplicar en estas decisiones. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. En Barquisimeto, 20 de abril de 2005, años 195° de Independencia y 146° de la Federación. Abog. NATHALY ALVIÁREZ V. Juez Suplente Especial. Secretaria Abog. LORELY PINEDA Esta sentencia se publicó en la misma fecha, a las 03:25 p.m. Secretaria NAV/lc.

Por todo lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo establecido en los artículos 294 y 296 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del estado Lara, ADMITE LA QUERELLA presentada por la ABG. JEIMMY CHACON ALONZO, ya identificada, procediendo en su condición de apoderado judicial de CORPORACION DESLIM C.A, ya identificada en autos, en contra de la ciudadana, LISBETH COROMOTO AGUILAR DE RENGIFO, ut supra identificado; en consecuencia, se le confiere la condición de parte Querellante a la Víctima, la empresa CORPORACION DESLIM C.A, ya identificada en autos, representada por el ciudadano ARIE ROSENBERG, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº 3.817.601, de este domicilio, por cuanto la misma cumple con los requisitos de sin equanom previstos en el citado artículo 294 Ejusdem. Remítase en su oportunidad legal al Fiscal Superior del Ministerio Público, a los fines de la di.....

PRIMERO: Declina la competencia de la presente causa en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en esta ciudad, al cual se ordena remitir de manera inmediata por tratarse de un amparo constitucional. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por tratarse de una decisión que no se pronunció sobre el fondo de la controversia y se ha tomado de oficio. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de abril de 2005. Años 194 de la Independencia y 146 de la Federación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Abg. Frank Rodríguez Luna Juez Abg. Lorely Pineda Monasterios Secretaria FRL/LPM/MIRA.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA la competencia por el territorio, conforme a los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, a tenor de lo establecido en el artículo 69 en concordancia con el artículo 71, ambos del prenombrado Código, se otorga el lapso de cinco (5) días de Despacho, después de la fecha de este pronunciamiento, para que las partes planteen la regulación de competencia y, una vez vencido éste, si las partes no hubiesen hecho uso de ese derecho, el Tribunal procederá a remitirlo a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil de Caracas, a los fines de su distribución, sustanciación y decisión.-

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA la competencia por el territorio, conforme a los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, a tenor de lo establecido en el artículo 69 en concordancia con el artículo 71, ambos del prenombrado Código, se otorga el lapso de cinco (5) días de Despacho, después de la fecha de este pronunciamiento, para que las partes planteen la regulación de competencia y, una vez vencido éste, si las partes no hubiesen hecho uso de ese derecho, el Tribunal procederá a remitirlo a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil de Caracas, a los fines de su distribución, sustanciación y decisión

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por considerar competente al Tribunal declinante, vale decir al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario Segundo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en razón de lo establecido en el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto la decisión tomada por este Tribunal Superior plantea un conflicto negativo de competencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, se solicita de oficio la regulación de competencia. A tal efecto, remítase mediante oficio, copias certificadas del presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para la regulación de competencia, toda vez que ésta es la instancia superior para conocer de las decisiones de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario. Líbrese oficio

Se declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Orlando Rafael Parada Rodríguez, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº V- 12.934.171, de este domicilio, en contra de la empresa Vigilantes 3G-1A C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 04 de mayo de 1995, bajo el Nº 61, Tomo 78-A, representada estatutariamente por el ciudadano Mervin Honorio Álvarez Landaeta, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-4.731.195, en su condición de Vice-presidente de la referida empresa. En consecuencia, ordena como mandamiento de amparo la reincorporación inmediata del accionante Orlando Rafael Parada Rodríguez a sus funciones en su lugar de trabajo, en la empresa Vigilantes 3G-1A C.A., con el pago de salarios caídos, en los términos establecidos por la providencia administrativa Nº 1.988 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara de fecha 25 de junio de 2004 y así s.....