Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley R E P O N E la causa al estado de dictar despacho saneador del libelo de demanda y A N U L A todas las actuaciones habidas en el presente juicio incluyendo el auto de admisión de fecha 25 de enero del año 2007; en consecuencia, una vez conste en autos la notificación de la última de las partes y firme la presente decisión, deberá la parte demandante proceder a la corrección de la demanda interpuesta, cumpliendo con los requisitos que señalan el artículo 455 ejusdem, específicamente en los literales b), d), e), f) y g).

Se dictó sentencia interlocutoria en la que se declara perimida la instancia.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abg. NESTOR ALEXIS BRICEÑO TORRES, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Francisco José Esquea Beroes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 9 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de Mayo de 2007, mediante la cual admitió totalmente la Acusación interpuesta por el ciudadano Fiscal Primero del Ministerio Público, en contra de su defendido, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, que está conociendo del Asunto Principal, a los fines legales

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada Mariluz Josefina Pérez, en su condición de juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto signado KP02-M-2007-000265, referente al juicio de cobro de bolívares (vía intimatoria) interpuesta por el abogado Reinal Pérez Viloria, actuando como endosatario en procuración de la asociación civil Cuenta Conmigo A.C., contra los ciudadanos Ramón Arturo López Pineda y Annylexis Karina Mavare Herrera.

Por cuanto de la revisión del presente asunto se observa la designación del Abg. Ramón Aguilar, en fecha; 02-05-2007, por parte del imputado; OMAR ANTONIO JUAREZ; Ahora bien en virtud que sobre el referido abogado, Ramón Aguilar, existe causal de Inhibición conforme a lo establecido en el articulo 83, ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal procedo a Inhibirme de la presente causa, en virtud el referido abogado en fecha; 26 de septiembre del 2001, en la causa Número; KJ01-X-2001-34 / KP-1-S-2001-958, interpuso Recusación en mi contra, la cual fue declarada con lugar por la Corte de Apelación de este Circuito Judicial Penal, fundamentando la misma en el articulo 83, ordinal 4, del Código Orgánico Procesal Penal, con la reforma articulo 86, ordinal, 4, como lo es Enemistad manifiesta, la cual deduce de la imparcialidad en la presente causa por parte del suscrito. Asimismo de conformidad a lo establecido en el artículo, 94 de la referida ley, se ordena a .....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli de Figarelli, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal N° KP01-P-2006-006595.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Jorge Querales, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal N° KP01-P-2005-013416.

Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la DRA. YANINA KARABIN MARIN, Jueza Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el Nº KP01-R-2006-000491 por encontrarse incurso en la causal de inhibición contenida en el artículo 86 numeral 4º en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la DRA. YANINA KARABIN MARIN, Jueza de Juicio de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el Nº KP01-P-2005-000541 por encontrarse incurso en la causal de inhibición contenida en el artículo 86 numeral 7º en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se CONDENA a los Ciudadanos DAVID JAVIER GUTIERREZ MENDOZA y VICTOR ANTONIO MANZANO, plenamente identificados, a sufrir la pena de Un (01) Año y Seis (06) Meses de prisión, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores. SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal vigente. TERCERO: Se mantiene la Medida Cautelar Judicial Sustitutiva de Libertad, que recaía sobre los condenados como lo es la Prohibición de salida del Territorio Nacional, sin la debida autorización del.....