Pues bien, siendo que la juez en función de control realiza un examen tanto formal como material de la acusación en la fase intermedia del proceso tras lo cual dictamina si la misma debe ser elevada a juicio o no, sin lugar a dudas ello comporta un examen del fondo del asunto, sometido a consideración del órgano jurisdiccional cuya resolución se dictamina sobre la base del acervo probatorio que hasta fase intermedia sólo constituyen medios de convicción, que a su vez en el juicio oral serán fuente de la prueba que habrá de apreciar el juzgador para fallar, todo lo cual conduce a que la imparcialidad que demanda el derecho constitucional a un juez imparcial se vería vulnerado si el juez que examinó el acervo probatorio que funda una alta probabilidad de condena fuere el mismo juez que fallare de manera definitiva el fondo del asunto. Por todo ello la inhibición planteada por la juez Lisbeth Karina Díaz de Tovar, está ajustada a derecho, en razón de lo cual esta Corte de Apelaciones del .....

En suma, por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recuso interpuesto por el querellante FRANCISCO LEON VILLALBA, asistido por la Abogada ANA JIMENEZ DE NUÑEZ.. En consecuencia, queda modificada la sentencia recurrida, en relación a los conceptos que conforman la condenatoria en costas. 2) SIN LUGAR el recurso interpuesto por el Abogado ARNOLDO JOSÉ PERAZA PETIT en su carácter de defensor del ciudadano MÉNDEZ VÁSQUEZ JUAN JOSÉ.

Por las razones que anteceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara sin lugar la inhibición planteada por la abogado, NARVY ABREU, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa donde aparece como agraviado el ciudadano DANIEL TORREALBA GAVIDIA.

En suma y con fundamentó en las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de Febrero de 2007 por el Abg. Juan Francisco Alvarado Palacios, en su carácter de Defensor del imputado JOSÉ ALEXANDER RIVAS TORRES, contra de la decisión dictada por la Juez Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Extensión Acarigua, en fecha 12 de Febrero de 2007, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, de conformidad con los artículos 250 Ordinales 1°, 2° y 3° y 251 numerales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado.