DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN DOMINIO a favor de la ciudadana ARISYURI VIVIANA CARRASCO PEROZA

declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de ZULEIMA DEL CARMEN CRESPO

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO a favor del ciudadano MANUEL ALBERTO TERÁN HURTADO

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN DOMINIO a favor del ciudadano JESUS ENRIQUE RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Vista la solicitud que procede suscrita por la ciudadana ROSA ELISA BRAVO, venezolano (a), mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº V-9.620.817, y de este domicilio, conforme lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de QUINCE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 15.000.000,00), cuya ubicación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un titulo que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bast.....

Vista la solicitud que procede suscrita por la ciudadana OLINDA DEL CARMEN ALVAREZ, venezolano (a), mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V-16.071.075, y de este domicilio, conforme lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,00), cuya ubicación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un titulo que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, decl.....

En fuerzas de los anteriores razonamientos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO de la Circunscripción Judicial del Estado LARA, actuando como Tribunal de Alzada dentro de su poder jurisdiccional de revisión, y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. D E C L A R A: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada abogada Digna Arrieche Mogollón, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 09 de Octubre del 2007. SEGUNDO: SE ORDENA ADMITIR la prueba de Inspección Judicial promovida por la parte demandada, en escrito de fecha 27 de Septiembre de 2007.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE BIENES incoada por la abogada FRANCIS MARSELLA SEQUERA, contra el ciudadano RAFAEL JOSÉ EVIES, suficientemente identificado en autos. En consecuencia se condena a la partición del siguiente bien, constituido por una vivienda tipo familiar ubicada en la Urbanización La Ruezga Norte, Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, signado con el Nº 26, de la calle 5, sector 3 de la mencionada urbanización, el cual se encuentra dentro de los siguientes linderos: NORTE: En diez metros (10 mts) con calle 5 que es su frente; SUR: En diez metros (10 mts) con la casa Nº 1 de la vereda 16; ESTE: En quince metros (15 mts) con la casa Nº 28 de la calle 5 y OESTE: En quince metros (15 mts) con vereda 16, con una extensión aproximada de CIENTO CINCUENTA METROS CUADRADOS (150 M2), que le pertenece a la actora como copropietaria por haber adquirido sus derechos y acciones en un cincuenta por ciento 50% mediante adjudicación en remate jud.....

Se acuerda la continuación de la causa por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 280 y siguientes del C.O.P.P.. TERCERO: En cuanto a la precalificación fiscal considera esta juzgadora que efectivamente estamos en presencia de una tentativa considerando que estamos en presencia del delito de Robo Agravado en Grado de Tentativa establecido en el artículo 458 en relación con el artículo 80 en su primer aparte del código penal. En cuanto a las lesiones calificadas por la fiscalía no consta en las actuaciones ningún informe médico referente a las lesiones es por ello que se insta al ministerio público para que se le realice informe médico a la victima y sea consignado a las presentes actuaciones. CUARTO: En cuanto a la solicitud de nulidad de la denuncia que solicita la defensa se niega de conformidad con el artículo 257 de la CRBV. QUINTO: Se le otorga al imputado la medida cautelar de la establecida en el artículo 256 ordinal 3° Y 6° del C.O.P.P.,

analizado el asunto se observa que no hay acto conclusivos, y siendo la precalificación fiscal el delito de Uso Indebido de Arma de Fuego, establecido en el artículo 277 del Código Penal, es por lo que considera esta Juzgadora que es procedente cambiar la medida de Detención Domiciliaria por presentaciones cada 15 días ante la taquilla de presentaciones de este tribunal de conformidad con el Art. 256 Ordinal 3ero. Del Código Orgánico Procesal Penal., notifíquese a las partes Cúmplase.-