Hoy, 24 de enero de 2007, siendo las 2:30 p.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la audiencia preliminar, comparecen por una parte, la demandante, ciudadana María Dilcia Gallardo y su apoderada judicial, abogada Virginia Elena Mellado Piña; y por la otra, la abogada Edith Materano Sarabia, apoderada judicial del demandado, ciudadano Benito Antonio Montilla, dándose inicio a la reunión, en este estado, este Tribunal deja constancia, que la Juez personalmente trató de mediar y conciliar las posiciones de las partes, y que éstas comparecieron a la Audiencia Preliminar y a todas las prolongaciones de la misma, que ha transcurrido el plazo de cuatro (4) meses, previsto en la Ley para esta fase del proceso, pese a lo cual, discutiendo y analizando el asunto planteado y utilizando las herramientas propias de la mediación, no se logró un acuerdo, ni total ni parcial, ni aceptaron acogerse al arbitraje que le ofreció formalmente la Juez, como otro medio alternativo ef.....

Así, de conformidad con lo previsto en el Artículo 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las partes no hicieron observaciones sobre algún vicio procesal que pueda estar presente en esta causa, ni el Tribunal encuentra tales vicios, y así se hace constar. Por otra parte, de conformidad con lo previsto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena incorporar, en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio. Siendo las 3:20 p.m. ha concluido esta sesión