Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Juicio Nº 2, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del procedimiento especial contemplado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en los Artículos 277, 16, 37 y 100 del Código Penal CONDENA al ciudadano WISTON JOSE PERDOMO, anteriormente identificado, por los hechos que le imputara la representante del Ministerio Público y que el mismo voluntariamente admitiera a través de su declaración, los cuales configuran el delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal; se le impone la pena de dos (02) años de prisión y las accesorias de ley contempladas en el artículo 16 del mencionado Código.

Por lo que, de conformidad con los razonamientos ya expuestos y tal como lo señala expresamente el informe técnico realizado al penado, se evidencia que efectivamente el ciudadano: DURAN GALINDEZ JOEL DAVID, esta apto para ser beneficiado con la formula de cumplimiento de pena de Règimen Abierto, siendo los funcionarios del equipo técnico, y su Delegado de Prueba personas capacitadas y especializadas para pronunciarse con relación a la progresividad y estado emocional, perfil psicológico, diagnostico y pronostico del penado, para quienes arrojó un pronóstico favorable para la concesión del mismo, por cuanto a criterio de ellos el penado posee habilidades positivas para adaptarse al entorno social y responder positivamente al Régimen Abierto, cuenta con hábitos de trabajo, autocrítica, es responsable y posee un sólido grupo famili8ar y oferta laboral. Todo de conformidad tonel ordinal 1° del artículo 479 y 500 y 510 (De la Reforma) del Código Orgánico Procesal Penal, en concordanc.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE REGIMEN ABIERTO a el ciudadano MANUEL GREGORIO FLORES PARRA, titular de la cedula de identidad Nº 10.137.182, quien deberá cumplirlo en el Centro de Tratamiento Comunitario “Dra. Nilda Lucrecia Hernández”, Barquisimeto, estado Lara, de conformidad con lo establecido en los artículos 479 numeral 1 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y remítase con oficio a la Directora del Centro de Tratamiento Comunitario “Dra. Nilda Lucrecia Hernández” y al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del estado Lara, a los fines del traslado INMEDIATO DEL PENADO, al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Pen.....

este Tribunal de primera instancia en lo penal en función de Juicio Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda; PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano DANIEL ECHEVERRIA ya identificados, por la comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo proveniente del Hurto o Robo, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos. SEGUNDO: Se acuerda oficiar a los organismos del estado a los fines de que sean borrados de pantalla al ciudadano Daniel Echeverria en lo que respecta a la presente decisión; TERCERO: Se ordena el cese de todas las medidas de coerción que pesan sobre el ciudadano, decretándose la libertad plena; CUARTO: Se ordena la remisión del presente vehiculo al CICPC delegación Lara bajo el numero de expediente G-340-030. Regístrese, Publíquese y cúmplase lo ordenado

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de Marzo de 2007, por la apoderada judicial de la parte demandante, en contra del auto dictado, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 05 de marzo de 2007.

III D E C I S I O N En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en aplicación de los medios alternativos de resolución de conflictos, como principio contemplado en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada entre el ciudadano JUAN NEPOMUCENO COLMENAREZ, debidamente asistido por la abogada MARIA FERNANDA DIAZ inscrita en el IPSA bajo el Nro.108.777 y por la otra parte el ciudadano EDMUNDO JOSE RODRIGUEZ OVALLES , inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 59.232 actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, sociedad mercantil INVERSORA PARQUE CENTRAL C.A debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 17 de Marzo de 2003, bajo el Nro.10 Tomo 10-A. En consecuencia, le imparte el valor de C.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Conforme al articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la incomparecencia de la parte demandada, acarrea para la misma una sanción, la cual consiste en considerar como ciertos los hechos alegados por el actor en su escrito libelar, más sin embargo, impone al sentenciador la obligación de analizar las pretensiones del actor, a los fines de verificar que éstas no sean contrarias a derecho.

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal) Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece

En este orden de ideas, este Juzgado pasa a pronunciarse de la siguiente manera: PRIMERO: Que la trabajadora presto su servicios para la UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO CANTACLARO, SOL HIDALGO DE SOSA Y ALBA COLOMBO, de acuerdo a la fecha ingreso (02-10-2006), y el despido (14-12 -2006) por ella alegada y la presunción de la admisión de los hechos alegados por la demandante, este tribunal determina que el tiempo de servicio prestado por el reclamante es de dos (02) meses, y doce (12) días. Y así se establece. SEGUNDO: Que desempeñaba el cargo de desempeñando en el cargo de profesora de Educación Integral, mención lengua, entendiéndose como un trabajo de carácter permanente, distinto a un cargo de dirección. TERCERO: Que el trabajador ocurrió ante los Tribunales del Trabajo a objeto de que fuese calificado su despido dentro del lapso que la ley otorga; es decir 5 días hábiles, de conformidad con el artículo 187 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Que devengaba un .....