En suma y con fundamentó en las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 31/07/2007 por el abogado Luís Rivera Cleer Fiscal Segundo Encargado del Ministerio Público. En consecuencia se CONFIRMA la decisión de fecha 23/07/2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en función de Control Nº 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Acarigua.

En suma y por cuanto antecede de conformidad con literal " cª" del artículo 437 del Texto Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por ciudadano LUIS ARMANDO LEAL, asistido en este acto por el abogado Miguel Hernández, contra auto dictado en fecha 09 de agosto de 2007, por el Juzgado tercero de Primera Instancia Penal en función de Control de este Circuito Judicial Penal.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 01, de la ciudadana MARÍA LISMARYS RONDÓN BRICEÑO, llevado por ante el Juzgado del Municipio Guanarito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa hoy, Juzgado de los Municipios Guanarito y Papelón del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y por ante el Registro Civil Principal del mismo Estado, durante el año mil novecientos noventa y cuatro (1994), de los libros de Registro Civil de Matrimonio, dejándose se incurrieron dos errores materiales, el primero en asentar el número de su Cédula de Identidad Personal "9.990.296", siendo lo correcto "12.646.885" y .....

Por lo tanto, este Juez Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en virtud del poder jurisdiccional ordena la celebración del Juicio Oral y Público en la causa seguida al acusado CELIS JOSEFINA GOMEZ, por la comisión del delito de PECULADO DOLOSO PROPIO, en perjuicio de ALCALDIA DEL MUNICIPIO ESTELLER; prescindiendo de los escabinos, por lo que se realizará el mismo de manera unipersonal y en consecuencia se fija como oportunidad legal para la celebración del Juicio Oral y Público el día 06 de Diciembre de 2007, a las 10:00 de la mañana. Notifíquese a las partes, convóquese para la celebración del Juicio Oral y Público con Tribunal Unipersonal. Cúmplase lo ordenado. El Juez Segundo de Juicio Abg. Víctor Hugo Mendoza Cabrera La Secretaria Abg. Liseth Guevara.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, propuestas por los ciudadanos CESARINO GORIA GHILIOTTO y ZURIS ANMIDIA GAMES TAPIA, antes identificados el derecho en autos según el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, conforme al Artículo 184 Eiusdem, queda DISUELTO el vinculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos por ante la Prefectura Civil del Municipio Guanare hoy, Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Guanare del Estado Portuguesa, en fecha veintidós de diciembre del año mil novecientos ochenta y dos (22-12-1982), inserta bajo el Nº 434. En cuanto a los bienes adquiridos durante la unión conyugal se ordena la partición y liquidación de los mismos.

Este Tribunal tomando como base la consideración legal esgrimida y el imperativo de la Ley, que constriñe a que "solo cuando se llenen los dos extremos antes mencionados", el Juez decretará las Medidas Preventivas; en criterio de esta Juzgadora, considera que en el presente caso no se satisfacen a plenitud el extremo de Ley, y por consiguiente NIEGA la Medida de Protección a los Cultivos. Así se Decide. No obstante, de conformidad con el Articulo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, este Tribunal en la oportunidad de la práctica de la Medida de Secuestro dictada, procederá a constatar la existencia de cultivos o cualquier actividad agraria, eso de las facultades conferidas por la norma adjetiva, dictara la medida de protección de la actividad agraria que se encuentre desarrollando en dicho predio

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos ampliamente expresados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, extensión Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Se admite totalmente las acusaciones interpuestas en contra del adolescente (Identidad Omitida), por la comisión de los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y Posesión Ilícita de Sustancia Estupefaciente y Psicotrópica, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ambos en contra del Estado Venezolano, imponiéndosele como sanción definitiva la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de un (01) año, de conformidad al artículo 626 de la Ley Orgánica para la P.....