/Este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a ANAIS ISAMAR GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 21.128.948, por el lapso de pena que le falta por cumplir, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal; Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión; Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a la Defensa así como a la PENADA PARA QUE COMPAREZCA EL SIGUIENTE MARTES POSTERIOR A SU NOTIFICACIÓN EN HORARIO DE ATENCIÓN AL PÚBLICO DE 8 Y 30 A.M. A 1 P.M. A LOS FINES DE IMPONE.....

En base a las precedentes consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Anula de Oficio la decisión de fecha 23 de septiembre de 2011, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en el asunto signado bajo el Nº KP01-P-2009-003593; mediante el cual otorgó la suspensión condicional de ejecución de la pena, a los ciudadanos Rojas Rubio Ramón Yamil y Guillen Pastran José Rafael, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítase el presente asunto a un Juez en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal distinto al que dictó el fallo aquí anulado, a los fines de que se pronuncie en relación a la solicitud de la suspensión condicional de la .....

DECISION. Oídas las partes y finalizada la audiencia este Tribunal en función de Control Nº 02 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: De las actas que acompañan a la solicitud fiscal, se evidencia, que no están dados los extremos del Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, ni el imputado fue aprehendido mediante orden judicial, ya que en acta policial de fecha 22 de octubre de 2011 se evidencia que el referido ciudadano fue aprehendido sin portar evidencias de interés criminalistico y sin estar cometiendo un delito flagrante. Por tales motivos, efectivamente, coincide esta Juzgadora con la opinión del Ministerio Público y considera que los hechos denunciados, no encuadran en los supuestos establecidos en el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, tomando en consideración que una persona sólo puede ser aprehendida por.....

INCOMPETENCIA para conocer la demanda de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano REGULO JOSE ARANGUIBEL COLMENAREZ, YUDITH CAROLINA ARANGUIBEL COLMENAREZ, MIGUEL AFREDO ARANGUIBEL COLMENAREZ, CARLOS ALBERTO ARANGUIBL COLMENAREZ, FRANKLIN EDUARDO ARANGUIBEL COLMENAREZ, REGULO ARANGUIBEL GONZALEZ, JOSE GREGORIO ARANGUIBEL COLMENAREZ, JUNIOR ALEJANDO ARANGUIBEL COLMENAREZ Y YULIETH CARAOLINA ARANGUIBEL COLMENAREZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad número 17.782.479, 17.782.480, 21.726.211, 21.126.165, 24.926.077, 5.792.514 y 27.830.325, menores de edad los dos últimos y sin cédula de identidad, únicos y universales herederos de DIGNA MERCEDES COLMENAREZ DE ARANGUIBEL, titular de la cédula de identidad No. 7.422.294, en contra de UNIVERSITAS DE SEGUROS C.A.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas presentadas por las partes. Emítase copias a las partes.

Se debe insistir que, en estos casos, el Artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo establece el principio de la continuidad de la relación. Debía, entonces, el empleador demostrar de manera fehaciente que estaba claro para ambas partes que la relación había finalizado, como ya se indicó en esta sentencia. Por lo expuesto, el Inspector del Trabajo se mantuvo ajustado a las pruebas de autos y analizó las pruebas proporcionadas por la hoy demandante ajustado a Derecho y a lo alegado en autos. Así se declara.-

Se evidencia de las actas procesales analizadas, que el demandado, ciudadano: DOUGLAS VIVAS, en su condición de deudor, fue intimado por el Alguacil de este Tribunal en fecha 25 de octubre de 2011, constando en autos este evento en fecha 26 de octubre de 2011, tal como se evidencia al folio 09 del presente expediente. Igualmente, esta Juzgadora observa, que una vez intimada la parte demandada, ésta no compareció ni por sí, ni por medio de Apoderado Judicial dentro del lapso legal, a pagar lo adeudado a la demandante ni a formular oposición al Decreto Intimatorio, al cual se le da el carácter de cosa juzgada, por cuanto se considera que NO HUBO OPOSICIÓN FUNDADA en la presente causa; en tal virtud, queda definitivamente firme el DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha 25 de Julio del 2011, de conformidad con lo establecido en el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En base a lo anteriormente expuesto este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCR.....

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA EN ESTE PROCEDIMIENTO, SE CONDENÒ EN COSTAS AL DEMANDADO Y SE ORDENÒ LA NOTIFICACIÒN DE LAS PARTES POR SER DICTADA LA SENTENCIA FUERA DEL LAPSO DE LEY.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIO, intentada por AGROISLEÑA C.A, (Sucesora de ENRIQUE FRAGA ALFONSO), en contra del ciudadano ANTERO DANIEL ALVARADO MENDOZA, todos arriba identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior, se extingue el procedimiento. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora y/o a su Apoderado Judicial de la presente decisión. CUARTO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se archivara el expediente una vez constes en autos el cumplimiento de la obligación contraída.