Este Juzgado para decidir observa: El cónyuge al contestar la solicitud admite los hechos de que efectivamente tienen más de cinco (5) años de separados de hecho, tal y como se evidencia en el folio quince (15) de este expediente, y el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no formuló algún alegato para desvirtuar lo expresado por las partes por lo que esta demanda debe prosperar como así se decide. DECISION Por los motivos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana Diana Maria Herrera Oropeza, contra el ciudadano Fernando José Yépez Herrera, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante el Secretario del Consejo del Municipio Torres del Estado Lara (actualmente Alcaldía), .....

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ALEXANDER EMIRO ARRIECHE y LIGIA COROMOTO GARMENDIA PEÑA, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Unión, Municipio Autónomo Iribarren del Estado Lara, en fecha 27 de Diciembre de 1.995, según acta cursante bajo el N° 455, folio N° 20 del libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.995. Los padres ejercerán de manera conjunta la Patria Potestad de sus hijos; la Guarda será ejercida por su madre. En relación a la pensión de alimentos, el padre suministrará por tal concepto la cantidad Doscientos Mil Bolívares (Bs. 200.000°°) mensuales, además del pago de las mensualidades del colegio y los que se puedan generar por concepto de medicinas. Los gastos extraordinarios serán compartidos por ambos padres en partes iguales. En lo que respecta al Régimen de Visitas, el padre tendrá un régimen de visitas amplísimo, sin limitacion.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Paúl Russo González, Apoderado Judicial del ciudadano Juan de las Mercedes Colmenárez Durán, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Control del Estado Lara a cargo del Dr. Jhonny José Jiménez, de fecha 24 de Noviembre de 2004, que NEGO LA ENTREGA DEL VEHÍCULO: Marca: TOYOTA, clase: CAMIONETA, tipo: ESTACA, Modelo: LAND CRUISER, color: ROJO, placas: 738-UAK, uso: CARGA, año: 1978, serial de carrocería: FJ45200747. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA TOTALMENTE la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Control del Estado Lara a cargo del Dr. Jhonny José Jiménez, de fecha 24 de Noviembre de 2004, que NEGO LA ENTREGA DEL VEHÍCULO antes.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, declarando CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada TAMAR GRANADOS IZARRA, en su condición de Juez Segunda de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en la causa Nro. KP02-M-2002-000430, referente al juicio por COBRO DE BOLIVARES incoado por el ciudadano Nelson Ricardo Couri Cano, contra la firma mercantil Maquin C.A.

Por las razones expuestas, este Tribunal en Funciones de Control N° 6 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara improcedente la solicitud y por lo tanto ratifica y mantiene la Medida de Presentación Periódica cada quince días ante la U.R.D.D de conformidad con el Artículo 256 Ordinal 3°, en contra del presunto imputado ciudadano, Lobaldo Nicolas Lujan, identificado plenamente en el asunto, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores en perjuicio del ciudadano, Domingo Antonio Bustillo Belandia, antes identificada. Notifíquese a las partes. Regístrese y Librese Boletas.

Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por el Dr. Amado José Carrillo, Juez Profesional de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. Remítanse las actuaciones a la Presidenta de la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a los fines de convocar el Juez Suplente que constituirá la Sala Accidental que ha de asumir el conocimiento de esta causa. Publíquese, regístrese y remítase con oficio copia certificada de la presente decisión, al Juez inhibido. Cúmplase.

Se Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el DR. AMADO JOSÉ CARRILLO, Juez Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el N° KP01-R-2005-000093.

Se Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el DR. JOSÉ JULIÁN GARCÍA, Juez Titular de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el N° KP01-R-2005-000076.

Se Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el DR. AMADO JOSÉ CARRILLO, Juez Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el N° KP01-R-2005-000076.

Se Declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Juez Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de éste Circuito Judicial Penal, ABOG. ORINOCO FAJARDO LEÓN, en el Asunto Principal signado bajo el N° KP01-P-2004-000886.