Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/10/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2009-1963 N° Sentencia : Fecha: 25/10/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
SERVANDO DOMINGO PASTRAN VS. SOCIEDAD MERCANTIL PROYECTOS SIDITEL 21 C.A.
Resumen:
Hoy, 25 de octubre de 2010, siendo las ONCE de la mañana (11:00 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar. Se deja constancia que la parte actora ciudadano SERVANDO DOMINGO PASTRAN, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 3.443.912 y que la parte demandada Sociedad Mercantil PROYECTOS SIDITEL 21 C.A, no comparecieron ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, según la información suministrada por el Alguacil CARLOS MORON, encargado de anunciar la audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 200° y 151°.
Juez/Ponente:
Eugenia Espinoza
Organo:
Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02--L-2009-1412 N° Sentencia : Fecha: 25/10/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ROSELIANO RODRIGUEZ VS. LA CASCADA MARISQUERÍA RESTAURANT TASCA
Resumen:
Que transcurrido el lapso establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sin que la parte interesada hubiese corregido el libelo de demanda, se hace forzoso para esta juzgadora declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Eugenia Espinoza
Organo:
Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados