El Tribunal, visto del desistimiento formulado por el Abogado Lawrence Miquilena Núñez, en su condición de apoderado del mencionado recurrente, por estar capacitado legalmente para formular el presente desistimiento, y en virtud que en la presente causa no esta interesado el orden público, en consecuencia, de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, se da por consumado el desistimiento del Recurso de Hecho planteado, y declara dicho acto, como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y así se decide, administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. No hay costas procesales por la naturaleza del fallo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y con competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente de este Primer Circuito de la Circunscripción del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la inhibición formulada por el Abogado Rafael Ramírez Medina, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de esta Circunscripción Judicial.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la pretensión mero declarativa de concubinato y partición de bienes de la comunidad, incoado por la ciudadana EDICTA QUEVEDO contra los ciudadanos MIRIAN PASTORA ARROYO ANDRADE, NIROD REINOLD, FELIDICTA MARGOT, NOVIL AMAVIL, KAROL MAYARIT BOZA QUEVEDO, LEOMAGNO FELIPE y CLARET DIOCELINA BOZA ARROYO, BEATRIZ GAILDEZ BOZA BRICEÑO, ISBELYS BOZA DESANTIAGO y YELIMAR BOZA DESANTIAGO, ambos identificados. Se declara sin lugar la apelación formulada por la parte actora, y queda confirmada pero modificada en los términos expuestos, la decisión interlocutoria de fecha 12-07-2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo .....