DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley; declara con lugar la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en beneficio de Robin José Méndez Romero, C.I. 16.530.970, plenamente identificado en autos, conforme al artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 64 en el segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriores, este Tribunal Primero de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO solicitada por el penado MANUEL ANTONIO MELO VÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 16.088.344, por el lapso de 3 MESES Y 4 DÍAS de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana).

Se libró oficio N° 119-2005 al Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, remitiendo la presente comisión, constante de (14) folios útiles, cumplida como ha sido.

PRIMERO: Sin Lugar la prescripción opuesta por la parte demandada, en los términos indicados en la parte motiva de este fallo que se dan aquí por reproducidas. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda, en el sentido siguiente: (1) Se condena a la parte demandada a reconocer el beneficio de servicio telefónico establecido en la convención colectiva y (2) se declara improcedente la pretensión de que se incluya en la base de cálculo de la pensión por jubilación la incidencia salarial de la utilidad. TERCERO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial.

Visto que la presente causa estuvo paralizada por más de un año, por hecho imputable a la parte actora, declara de oficio la perención de la instancia, a tenor de lo establecido en el artículo 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 01 de marzo de dos mil cinco 194º y 145º ASUNTO: KP02-L-2002-617 PARTE ACTORA: BARTOME RAMOS CARUCI, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.602.626. PARTE DEMANDADA: POLY PRINT DE VENEZUELA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el tomo 5-c, Registro N° 19, de fecha 07-05-82. MOTIVO: Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos. Sentencia Definitiva. Visto el desistimiento de fecha 20 de mayo de 2004, a razón del convenimiento extrajudicial entre las partes, (corre inserto al folio 40), este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la parte actora, ordenándose dar por terminado el asunto, remitiendo el expediente al archivo Judicial. Y así se decide. LA JUEZ PATRICIA RIOFRIO PEÑALOZA LA SECRETARIA ACC. .....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. A los folios seis (6) y siete (7) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Jorge Luis Nieves Páez y Zonia Mercedes González Crespo, ya identificados, dicho acuerdo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circun.....

Al folio siete (7) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos José Nicolás Piñango y Zulymar Carolina Jimenez Querales, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte su homologación. Conforme a dicho acuerdo la pensión de alimentos para la niña Fraymar Milexa Piñango Jiménez, queda fijada en la cantidad de setenta mil bolívares (Bs. 70.000,oo) mensuales, la cual el padre de la niña ciudadano José Nicolás Piñango pagara de la siguiente manera: dos (2) semanas, a razón de veinte mil bolívares (Bs. 20.000,oo)cada una y dos (2) semanas, a razón de quince mil bolívares (Bs. 15.000,oo), dicha cantidad de dinero se incrementará en la cantidad de cinco mil bolívares (Bs. 5.000,oo) anuales, además deberá su.....

HOMOLOGA el acuerdo, únicamente en lo relativo a la obligación alimentaria, por cuanto la parte de régimen de visitas debe ventilarse en causa separada por ser los procedimientos incompatibles entre sí. Téngase como sentencia firme.

Se procede a actualizar el cómputo de pena correspondiente a JUAN BAUTISTA PERALTA LUCENA, condenado a cumplir pena de 20 años de presidio. Dicho penado entró detenido el 19-11-99, hasta la fechha lleva detenido 5 a, 3 m y 10 d, al mismo tiempo se le redimió la pena por lapso de 2 a, 5 m y 8 d, dando un total de detención de 7 a, 8 m y 18 d, faltándole 12 a, 3 m y 12 d, pena que extingue el 13-6-2017. Podrá solicitar actualmente los Beneficios de Des. Trabajo y Reg. Abiertom, por tener el lapso cumplido y Lib. Condicional el 13-10-2010 y Confinamiento el 13-6-2012.-