Vista la solicitud formulada por la ciudadana MARIELA HERNANDEZ TORREALBA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 8.065.080, de este domicilio, obrando su propio nombre y en representación de su hija ..., de 07 años de edad, debidamente asistida por el Abogado Enrique Antonio Cerrada Pargas, en su carácter de Defensor Público Tercero para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, mediante el cual solicita de este Tribunal AUTORIZACION JUDICIAL PARA GESTIONAR EL COBRO DE DINERO por concepto de Ley de Política Habitacional depositada en las entidades bancarias BANESCO y BANCO DEL SUR, que le puedan corresponder a ella y a su referida hija, en su condición de coherederas del hoy de-cujus JOSE FIDEL RIVERO MEJIA, quien falleció en fecha 12 de Mayo del año 2004, y en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.634.369 y siendo evidente que la solicitante y la referida niña tienen la cualidad que se les señala como.....

Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio propuesta por los ciudadanos: JOSÉ MANUEL PEÑA VILLEGAS y MARÍA GLADYS APONTE MORILLO, ambos suficientemente identificados. En consecuencia, conforme a los artículos l85-A y 184 del Código Civil, declara disuelto el vínculo conyugal contraido por los referidos ciudadanos por ante la Prefectura Civil del Municipio Sucre estado Portuguesa, en fecha 15 de mayo de 1996, según acta Nº 38. De acuerdo con lo convenido por los solicitantes, la Patria Potestad de los niños ................ y .................., será compartida entre ambos padres y la guarda la ejercerá la madre. En lo que respecta al régimen de visitas, el padre podrá visitar a sus hijos cuando lo considere conveniente. El padre suministrará.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Admite totalmente la acusación presentada por la Representación Fiscal contra los acusados Jovito Antonio Villegas Fernández, Arnoldo Antonio Gudiño Toro, Alexis Antonio Totua Torres y Evaristo Briceño Gómez, por la comisión del delito de Malversación Genérica Agravada, previsto y sancionado en el artículo 56 de la Ley contra la Corrupción, en perjuicio de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Portuguesa y el Estado Venezolano; en tal sentido se declara sin lugar el petitorio de la defensa, en relación al Sobreseimiento de la Causa. 2) Decreta el Sobreseimiento de la Causa, seguida contra Jairo Ramón Gutiérrez Bello, por la comisión del delito de Malversación Genérica Agravada, previsto y sancionado en el artículo 56 de la Ley contra la Corrupción, vigente para la fecha, en perjuicio de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Portuguesa y el Estado Venez.....

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos LENIN ALBERTO BOLIVAR RODRIGUEZ y HILDA DEL CARMEN PEREZ, titulares de las Cédulas de Identidad números V-12.262.318 y V-12.262.666, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaria y Régimen de Visita. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano LENIN ALBERTO BOLIVAR RODRIGUEZ, esta obligado a suministrar.....

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos ROSA MARIA GRANADO CASTAÑEDA y JOSÉ ELEUTERIO VASQUEZ DELGADO, titulares de las Cédulas de Identidad números V-10.638.332 y V-9.843.961, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaría y Régimen de Visitas. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano JOSÉ ELEUTERIO VASQUEZ DELGADO, esta obligado a suministr.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el abogado ERNESTO JOSE PACHECO SAAVEDRA, en su carácter de defensor del imputado VELASQUEZ JAIME BRANNIGAN JOSE, en contra de la presunta omisión del Juzgado Segundo de Control, con sede en Guanare de este Circuito Judicial Penal, por haber infringido los artículos 2 y 26 de la Constitución Nacional.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: ORDENA remitir la presente causa al Juzgado de origen (Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Guanare) a los fines que efectúe la revisión exhaustiva del acuerdo transaccional y una vez verificado el cumplimiento de los requisitos de Ley proceda a impartir, de ser el caso, la homologación respectiva. Líbrese oficio de remisión. Publíquese. Regístrese. Déjese copias certificadas. Dado, sellado y firmado en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, a los Dos (02) días del mes de octubre del año do.....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que motivó este juicio. En consecuencia declara que la Guarda de los niños ****************, la continuará ejerciendo la madre, ciudadana CORTEZA LEOHANNI MARTÍNEZ MENDOZA. Regístrese y publíquese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare a los DOS (02) DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL SIETE. Años 197º y 148º. La Jueza, Abog. Pastora Peña Garcías La Secretaria, Abg. Florbelia Urquiola Corona. En esta misma fecha se publicó, siendo las 2:00 PM. Conste. La Stria. Exp. Civil No. 7890 PPG/FUC/Oswaldo H.-

D I S P O S I T I V A Por todas las razones de hecho y de derecho, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Restitución de Guarda, incoada por la ciudadana LUISA JOSEFINA TORRES, antes identificada, en contra del padre de su hija, (IDENTIFICACIÓN OMITIDA), ciudadano GUMERSINDO ANTONIO RODRIGUEZ, también identificado en autos. En consecuencia se ORDENA al precitado ciudadano RESTITUIR de forma inmediata la GUARDA de la niña (IDENTIFICACIÓN OMITIDA), a su progenitora, a quien se autoriza para solicitar de ser estrictamente necesario, la colaboración de la fuerza pública o cualquier otra institución integrante del Sistema de Protección del Niño y el Adolescente, en atención al principio de solidaridad y participación que disponen los artículo 4, 5 y 6 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Regístrese y Publíquese. Not.....

D I S P O S I T I V A Por todas las razones de hecho y de derecho, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR, la presente solicitud de Restitución de Guarda, incoada por la ciudadana ALICIA COROMOTO RODRÍGUEZ RODRIGUEZ, antes identificada, en contra del padre de su hija, (identificacion omitida), ciudadano GIOVANNY RAMÓN GONZALEZ MARIN, también identificado en autos. Se le advierte a la madre de la niña en cuestión, que la presente decisión, no le impide acudir nuevamente a éste Órgano Judicial, para intentar el juicio especial de Guarda; igualmente se le advierte al padre de la niña, que la presente decisión tampoco implica que le está otorgando a él la Guarda de su hija. Regístrese y Publíquese. Notifíquese a las partes