Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLINA la competencia para conocer de la causa razón de la materia, en la solicitud de INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO intentado por WILLIAN ALBINO DAZA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 3.876.837, en nombre y representación de WILMARY BEATRIZ DAZA TORRES, NOEL DAVID DAZA TORRES, ARON DAVID DAZA TORRES, menores de edad, causahabientes del ciudadano JOSE ALBERTO TORRES, titular de la cédula de identidad nro. 19.572.370 contra CARLISS EXPRESS C.A. SEGUNDO: Ordena remitir el presente asunto al juzgado competente una vez haya precluído el lapso de interposición de recursos.

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que luego de recalcular los conceptos pretendidos, tomando en cuenta el cumplimiento de algunos beneficios efectuados durante la relación; se estableció como monto definitivo transaccional la cantidad de Bs. 30.784,92 para GIOVANNI GANCOFF y Bs. 26.769,94 para NAUDY FIGUEREDO, con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece. En virtud de la aceptación de los demandantes en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide. Se ordena la continuación de la causa con los codemandantes restantes, los ciudadanos MIGUEL A.....

Ante estas consideraciones esta sentenciadora comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, pues considera que el hecho imputado NO ES TIPICO, siendo inoficioso ordenar otras actuaciones. En consecuencia, este Tribunal de Juicio Nº 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA A OMAR JESUS COLMENAREZ CORTEZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº 11.429.319, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13DDC-F07-0567-12. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 203° y 154°.

VIII DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir los recursos de apelación ejercidos, por un lado, por el abogado Agustín D´Onghia, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Pablo Emilio Torres Arguelles, y por el otro, por la abogada Lorena Brizuela Yépez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Pedro Molina Guerra, contra la sentencia dictada en fecha 06 de marzo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que declaró con lugar la demanda por "Nulidad de la VENTA CON PACTO RETRACTO", interpuesta conjuntamente con medida cautelar, por el ciudadano FREC ELOY MANRIQUE REYES, asistido por la abogada Elayne Sánchez; contra los ciudadanos PABLO M.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Edgar Alexander Lucena Perozo y Digna Victoria Gómez, titulares de la cédula de identidad Nº V-17.017.619 y V-16.768.867, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Carlos Alberto Pérez Riera y Benita Yamilet Mosquera Ortega, titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.765.321 y V-13.674.631, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Vista la transacción celebrada entre las partes en fecha 30/01/2014, por ante este tribunal, en el juicio de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por los abogados REINAL JOSE PEREZ VILORIA y ELISA PINEDA OCHOA contra PROMOTORA VISTA BELLA C.A., éste Tribunal habida consideración que ciertamente las partes en litigio mediante un contrato bilateral asumen mutuas concesiones dirigidas a ponerle fin al juicio y por ende de modo extraordinario a la relación sustantiva obligacional a que se contrae la presente causa, y siendo que disponen las partes intervinientes de la suficiente capacidad procesal para disponer del derecho en litigio, sin que en el fondo por otra parte la formula en referencia afecte el orden público ni verse en definitiva sobre materias para cuyo tratamiento por vía de contratación estén prohibidas las transacciones, le imparte su correspondiente homologación,

De los anteriormente descrito se desprende que se encuentra involucrado un menor de edad en el cual debe ser de competencia del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, y en consecuencia, DECLINA el conocimiento de la presente causa en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se ordena remitir el expediente a la Unidad Receptora y Distribución de Documentos del área civil, con oficio, una vez quede firme la presente decisión.