En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA DE 30 DIAS, en la presente causa intentada por FRANKLIN RENE GUTIERREZ ANDRADE, actuando en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES OCHUN C.A, contra el ciudadano WILFRED MEDINA, todos plenamente identificados arriba, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA. SEGUNDO: Por salir dentro del lapso establecido en la Ley, no se ordena la notificación de las partes. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda mantener la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, al imputado de autos Douglas Michael Polanco Duran, cédula de identidad Nº: 20.045.733, de conformidad con el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas ante el Tribunal cada 5 días, a quien se le sigue la presente causa por los delitos que la representación fiscal ha precalificado como Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código penal . Regístrese y publíquese. Cúmplase.*

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda mantener medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, al imputado de autos Adalberto Álvarez Peña, (INDOCUMENTADO), de conformidad con el artículo 256 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente la Detención domiciliaria en el sitio antes señalado, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de Robo Generico en la Modalidad de Arrebatón en Grado de Complicidad Necesaria.*

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, amplia la medida cautelar sustitutiva de libertad, al imputado de autos Pausides de Jesús Marín Pineda, cédula de identidad Nº: 17.638.065, de conformidad con el artículo 256 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en el arresto domiciliario, a quien se le sigue la presente causa por el delito que la representación fiscal ha precalificado como Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 83 ambos del Código penal. Regístrese y publíquese. Cúmplase.*

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda mantener la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, al imputado de autos Carlos Antonio González Meléndez, cédula de identidad Nº: 12.848.236, de conformidad con el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas ante el Tribunal cada 15 días, a quien se le sigue la presente causa por los delitos que la representación fiscal ha precalificado como Robo Agravado, Porte Ilícito de Arma de Fuego y Uso de Adolescente para Delinquir, previstos y sancionados en los artículo 460, 278 del Código penal Vigente para la fecha de los hechos y 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese y publíquese. Cúmplase.*

Se libró oficio N° 179-11 al Juez Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remitiéndole anexo la presente comisión constante de 15 folios útiles una vez cumplida, conforme lo ordenado en auto de esta misma fecha.-

DISPOSITIVA Por las razones que preceden, este Tribunal Séptimo de Primera Instnacia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aprehensión del ciudadano YOEL MELEAN, titular de la Cédula de identidad Nº 11.719.567, quien ha sido denunciado por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 466 en concordancia con el artículo 468 del Código Penal, por el ciudadano EDGAR SEPULVEDA RAMIREZ. Notifiquese a la Fiscalia Decima del Minsiterio Público a quien debe remitirse fotostato certificado del presente auto; y al denunciante. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del.....

En virtud de lo anterior, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano VICTOR FRANCISCO SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.263.431 contra ESTACION DE SERVICIOS SAN LUIS EL PESCAITO C.A. y solidariamente contra la ciudadana LUISA ZAMBRANO. En consecuencia la demandada deberá pagar los conceptos anteriormente señalados y que se dan acá por reproducidos. SEGUNDA: Conforme al criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada por la sala de Casación social, en fecha 11/11/2008, Nº 1841; se condena a la corrección monetaria sobre los montos reclamados y condenados en los siguientes términos: En lo que respecta a los intereses moratorios e I.....

la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....

Ahora bien, vista que el presente acuerdo versa sobre derechos litigiosos, y que en el mismo no se evidencia acuerdo alguno que menoscabe el derecho de alguna de las partes que conforman la litis, ya que reanalizaron todas las pruebas presentadas por las partes, este Tribunal de conformidad a lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en presente ACUERDO y le da carácter de COSA JUZGADA.-