SE DICTÓ DECREETO

SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y con ello la extinción del proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza jurídica de la decisión y en atención a lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los cinco (05) días del mes de Noviembre de 2021.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente solicitud de divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- Segundo: Se DECLINA LA COMPETENCIA a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Palavecino y Simón Planas del estado Lara, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo de Ley. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los cinco (05) días del mes de noviembre del año dos mil veintiuno (2021). Años: 211º de la Independencia y 162º de la F.....

En atención a lo antes descrito, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por las razones de hecho y del Derecho anteriormente fundamentadas, acuerda decretar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, que por motivo de OFERTA REAL DE PAGO, interpusiera INVERSIONES LA GUADALUPE QUIBOR C.A, en contra la ciudadana YACSY YAJAIRA APONTE ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.356.475. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE IN LÍMINE LITIS, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MILTON GERARDO REVILLA SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.606.014, de este domicilio, asistido por el abogado MARCO ANTONIO CASTELLANO CARACAS, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 161.569 contra la sentencia del 30 de agosto de 2021 proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO, en el expediente signado con el N° KP02-T-2020-000001. No hay condenatoria en costa dada la naturaleza de l.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente solicitud de divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- Segundo: Se DECLINA LA COMPETENCIA a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Palavecino y Simón Planas del estado Lara, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo de Ley. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los cinco (05) días del mes de noviembre del año dos mil veintiuno (2021). Años: 211º de la Independencia y 162º de la F.....

Ahora bien, este tribunal para decidir observa: En el caso bajo análisis, se constata que este Tribunal no se pronunció para el nombramiento de expertos con respecto a las pruebas admitidas en fecha 07/02/2019, promovidas por los ciudadanos Silvina del Carmen Torrealba de Medina y Eligio Humberto Medina, debidamente asistidos por el abogado Henry Rodríguez. En consecuencia y siendo la oportunidad para decidir, con fundamento en lo preceptuado en el artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, que reza: "Salvo lo dispuesto en el artículo 209, la sentencia podrá limitarse a ordenar la reposición de la causa, por algún motivo legal, al estado en que la propia sentencia se determine". En tal sentido y atendiendo a la norma citada, este tribunal, en aras de preservar el derecho a la defensa y el debido proceso, establecidos en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estima que lo procedente en derecho es REPONER la causa al estado de nombramiento.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce los ciudadanos DAVID ALEXANDER CARRASCO CARRASCO y EDILIANNYS SARAY MONTILLA SANCHEZ, antes identificados. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de los solicitantes por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir los solicitantes al habe.....