Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción del estado Portuguesa con sede en Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO incoado por ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES DE SEMILLAS CERTIFICADAS DE LOS LLANOS OCCIDENTALES (APROCELLO), contra el acto administrativo Nº 441-2015 mediante la cual se declaro Sin Lugar la solicitud de autorización de despido solicitada por su representada, conforme a lo dispuesto en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil venezolano. Y así se decide. Se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez quede firme la presente homologación. La Juez Temporal, La secretaria, Abg. Romi Arape, .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD OPUESTA por la demandada INDUSTRIA ALIMENTICIA NACIONAL DE CEREALES Y HARINA C.A (IANCARINA). SEGUNDO: SIN LUGAR la acción intentada por los ciudadanos JUAN ALEXIS OSPINO y YORDEN ALEXIS OSPINO BRITO, titulares de la cedula de identidad Nº 8.689.780 y 25.347.796, en su orden. TERCERO: No se condena en costa por la naturaleza del fallo. Publicada en el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua, a los 09 días del mes de enero del año dos mil diecisiete (2017). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada La Jue.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado OSCAR CHAVEZ RIVERA, actuando en su condición de apoderado judicial de las partes accionantes ciudadano TEOFILO JOSUE GONZALEZ, contra decisión de fecha veinte de octubre de dos mil dieciséis (20/10/2016), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Acarigua; por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE ANULA, el auto de fecha veinte de octubre de dos mil dieciséis (20/10/2016), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa,.....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN AL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA- EXTENSIÓN ACARIGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos YOLIMAR VIRGINIA MONTES MUJICA y EDUARDO RAFAEL MACEA CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros, V-21.396.992 y V-14.540.217, respectivamente. Así se Declara. En consecuencia, y por efectos de la entrada en vigencia de la normativa sustantiva de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, en fecha 1.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación parcial interpuesta en fecha 04 de Octubre de 2016, por el abogado Hori José Rangel, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 28 de septiembre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, que negó la admisión de la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada. SEGUNDO: Queda así REVOCADO PARCIALMENTE el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 28 .....

Y por cuanto no ha habido oposición éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias, suficientes para asegurarle a la ciudadana MARIA ROSARIO PEREZ PEÑUELA, antes identificada, el derecho de propiedad y posesión, sobre las bienhechurías determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros.

ÚNICO: Con fundamento en el artículo 112 del Código Penal en su encabezamiento, numeral 1º, aparte segundo y aparte tercero, se declara PRESCRITA la pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN que impuso el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3 de esta Circunscripción Judicial mediante decisión de fecha 28 de Junio de 2011 al penado OMAR BENAVIDES ANTELIZ, de Nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.851.256, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 23 de Mayo de 1977, de estado civil soltero, de ocupación taxista, residenciado en la Avenida Principal de Tucapé, Sector Bella Vista, casa N° 01-20, San Cristóbal, Estado Táchira, por haber admitido los hechos en la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA (DE FUEGO), previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ORDEN PÚBLICO, ocurrido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que fueron establecidas en la sentencia condenatoria. Por consig.....

En el caso sub iudice, quien juzga advierte, atendiendo a lo expresado en la demanda, en la contestación y de los documentos producidos que el contrato cuya resolución se pretende en forma alguna contiene cláusulas exorbitantes, no trasciende a la prestación de un servicio público, las partes del contrato no forma parte la administración pública, sino es una especial institución especializada en las operaciones financieras destinadas al sector agrícola, cuyo régimen aun cuando se enmarca en prerrogativas legales especiales, no conllevan a desplazar la competencia establecida en el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario a este Tribunal, razón por la cual, debe ser declarada sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada relativa a la falta de competencia del Tribunal, y en consecuencia debe declararse competente para el conocimiento del presente procedimiento. Así se establece.-

En el caso de marras, la demandada opone la cuestión previa establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a los instrumentos en que se fundamente la pretensión, que deben ser producidos con el libelo de la demanda, de lo cual, este tribunal observa que la parte demandante, acompañó el documento relativo al contrato que pretende resolver en forma parcial o incompleta, por lo que verdaderamente existe una incongruencia entre la sintasis del contenido del folio 21 y el folio 22, razón por la cual, se advierte la contravención a la exigencia establecida en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual debe ser declarada CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta, y ser ordenado a la parte demandante, según lo establece el artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, subsanar la inobservancia cometida, en la forma establecida en el .....

En fuerza de las motivaciones precedentes, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 2. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme lo establecido en el artículo 578 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECIDE: PRIMERO :Admite totalmente la acusación contra EL adolescente JUYEIKER JOSE VASQUEZ CAMPOS por la comisión del delito CONTRA LA PROPIEDAD específicamente los delitos de ROBO AGRAVADO D VEHICULO AUTOMOTOR, establecido en el articulo 5 en relación al articulo 6 Numerales 1, 2, 3 y IC de a Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano JOSE RAFAEL MORENO MORENO, así mismo el delito de HURTO CALIFICADO, establecido en el articulo 453, nurnera 3, del Código Penal, en perjuicio del ciudadano RONALD JOSE VEROES GRATEROL. SEGUNDO: Admite totalmente los m.....