Decisiones del dia 10/03/2011
N° Expediente :
KP02-L-2009-001825
N° Sentencia :
Fecha: 10/03/2011
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: YUBER ALEXIS GIL, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LAS CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 8.510.078 VS. OPERADORA 2020 C.A Y PERFUMERIA SANDRIA C.A.
Resumen:
la Juez, en vista que la conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgáni.....
Juez/Ponente:
Rosalux Galindez Mujica
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2010-001427
N° Sentencia :
Fecha: 10/03/2011
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: KIUVER OVIEDO SALCEDO VS. ALIMENTOS A.M.F, C.A (COMERCIALMENTE CONOCIDA COMO SUBWAY).
Resumen:
PRIMERO: Parcialmente Con lugar la demanda por concepto de Retención Salarial, interpuesta por el ciudadano KIUVER OVIEDO SALCEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.425.028, en contra de la empresa ALIMENTOS A.M.F, C.A.
SEGUNDO: Se condena al pago por los conceptos reclamados el monto total de CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. F 4.623,63) por concepto de RETENCION SALARIAL de los meses de enero, marzo y abril. Y así se decide.
TERCERO: Se condena al pago de Intereses moratorios y corrección monetaria de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo mediante experticia complementaria del fallo.
CUARTO: No hay lugar a condenatoria en costas por cuanto la parte accionada no resultó totalmente vencida.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia d.....
Juez/Ponente:
Iraima Betancourt
Organo:
Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo