En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA POR PROCEDENTE LA REVISION de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a el acusado HAROLD ANDRÉS MATHEUS CORNIELES, titular de la cedula de identidad Nº 17.627.120, quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y OBSTACULIZACIÓN A LA VÍA PÚBLICA, previstos y sancionados en los artículos 218 y 357 del Código Penal, y acuerda ampliarla medida de presentación periódica de cada treinta (30) días a cada sesenta (60) días ante la Taquilla de Presentación de acusados de este Circuito Judicial Penal del estado Lara, de conformidad con el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 264 ejusdem.

En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA POR PROCEDENTE LA REVISION de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al acusado ALFREDO ALEJANDRO ROSSI PARADAS, titular de la cédula de identidad Nº 19.697.025, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en concordancia con el articulo 6 numerales 1, 2, 3 y 10 ejusdem, y el USO DE ADOLECENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y Adolescente, y acuerda ampliar la medida de presentación periódica de cada quince (15) días a cada treinta (30) días ante la Taquilla de Presentación de imputados o acusados del .....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 08 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: En relación al mantenimiento solicitado por el Fiscal y la Defensa este tribunal acuerda mantener la medida impuesta en su oportunidad como lo es la presentación cada 30 días por ante la taquilla de presentación; SEGUNDO: Se deja sin efecto orden de aprehensión. Líbrese oficio correspondiente a los órganos de seguridad .Líbrese boleta de libertad. Quedan notificadas de la fecha de la audiencia preliminar.

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por la Abogada en ejercicio MARIA REBECA REYES ARROYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.137.627, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 131.375, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CARLOS LUIS BLANCO GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.573.835, domiciliado en Villa de Cuera, Estado Aragua, propietario del Fondo de Comercio que gira bajo la denominación de DISTRIBUIDORA AVICOLA BLANCO, el cual esta inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 72, Tomo 05-B, de fecha 2.....

Visto el DESISTIMIENTO, en el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMATORIO), de fecha 06-02-2009, presentado por el ciudadano NELSON EDUARDO JAIMES, titular de la cedula de Identidad Nº V-9.610.969, asistido por el Abogado en ejercicio GERARDO ALCALA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.496, llevado en contra del ciudadano SIMÓN ENRIQUE MIGUELIS BENET. El Tribunal le imparte su homologación. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio. Devuélvase la letra de cambio original dejando en su defecto copia certificada de la misma una vez sea consignada la copia. Expídase copia certificada del presente auto. Archívese el expediente en su oportunidad.

En fecha 04-08-2008 el ciudadano Lorenzo José Briceño Durán, demanda al ciudadano Reinaldo Gregorio Vegas Reyes. Admitida la demanda en fecha 14-08-2008, lograda la intimación en fecha 24-11-2008, correspondía oposición al la Intimación dentro de los Diez (10) días de despacho siguientes de conformidad con lo establecido en el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, u no habiendo ocurrido así, por cuanto de autos no consta escrito alguno en la referida fecha, forzosamente este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y muy especialmente por el Artículo 651 ejusdem, declara firme el decreto intimatorio, condenando al demandado a pagar la suma de: 1) La suma de TRECE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 13.000,00), por concepto del capital adeudado; 2) Los intereses de Mora calculados prudencialmente a la tasa de 5% mensual y establecido por las partes al momento de suscribir las facturas aceptadas en la cantidad de MIL QUINIENTOS SETENTA Y OC.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y muy especialmente por el artículo 651 del código de Procedimiento Civil, declara firme el decreto intimatorio, condenando al demandado a pagar las siguientes cantidades: A) La suma de SEIS MILLONES CUATRO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS(Bs. F. 6.004.954,45 ), B) La indexación o corrección monetaria, desde el momento de la mora hasta el momento de pago, tomando en cuenta el fenómeno de la inflación conforme a Informes del Banco Central de Venezuela, previa experticia complementaria del fallo; C) Las costas y costos del proceso calculadas prudencialmente al 25%.

Transcurrido como ha sido el plazo fijado en el auto de fecha 21-01-2009, este Juzgador observa que hasta la fecha el Abg. MARIA ADELA PADILLA DE CONSALES, apoderado Judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A no ha consignado los documentos originales solicitados, siendo que de conformidad con el Articulo 643 de Código de Procedimiento Civil en su Ordinal 2º, se debe consignar junto con el Libelo, la prueba escrita del Derecho alegado, en consecuencia, este Tribunal DECLARA INADMISIBLE la presente demanda de Cobro de Bolívares, Así se decide.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

éste Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.