Este Tribunal Octavo de Sustanciacion,Mediación y Ejecución del estado Lara en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: se declara la NULIDAD de todas las actuaciones posteriores a la instalacion de la Audiencia Preliminar (20 de junio de 2008), REPONIENDOSE la causa al estado de notificar al Procurador del Estado Lara y a los Alcaldes de todos sus municipios para la celebración de la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión al publicarse fuera del lapso.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. AÑOS 1980 y 149º. La Jueza

CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano, JOSE LUIS TERAN CASTILLO en contra de la empresa, LA REVOLUCION DEL MUEBLE C.A. SEGUNDO: Se condena al pago por los conceptos reclamados especificados de la siguiente manera: ANTIGÜEDAD SEGÚN ARTICULO 108 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO: L e corresponden 65 días a razón del salario diario de BsF. 18,57 para un total de UN MIL DOSCIENTOS SIETE BOLIVARES FUERTES CON 11 CENTIMOS (BsF.1.207,11) VACACIONES Y BONO VACACIONAL NO DISFRUTADOS SEGÚN ARTICULOS 219,223 Y 157 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Le corresponde de vacaciones periodo 2005-2006 la cantidad de 15 dias a razón de BsF.18,57 diario para un total de DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL BOLIVARES FUERTES CON 55 CENTIMOS(BsF 278,55); periodo 2006-2007 le corresponden 05 días a razón de BsF.18,57 diario para un total de NOVENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON 85 CENTIMOS (BsF. 92,85), TOTAL DE VACACIONES TRESCIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON 04 CENTIMOS (BsF.371,04), Y d.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Visto el Desistimiento del Procedimiento, suscrito por el Abogado Jesús Molinares Herrera, Venezolano, Mayor de edad, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 64.440, Actuando como apoderado de Central Banco Universal, éste Tribunal homologa el mismo, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, se declara extinguida la instancia, de todo de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. Archívese el presente expediente.

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone a los ciudadanos CARLOS JOSE PERNALETE COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-26.305.276 por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y JOSE ESPOSORIO PERNALETE MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.849.784 por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 ejusdem, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinal 3° consiste en presentación cada ocho (08) días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal. Se ordeno la continuación del presente asun.....

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone a los ciudadanos JAVIER JOSE AGÜERO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.148.509 y DERWIN ANTONIO PEREZ PERALTA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.092.093 Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal de conformidad con el ordinal 3º la cual consiste en presentación cada ocho (8) días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal para el ciudadano JAVIER JOSE AGÜERO RODRIGUEZ y DERWIN ANTONIO PEREZ PERALTA, en relación a este ultimo se deja constancia que deberá ser trasladado hasta su domicilio por cuanto pesa sobre el una medida de detención domiciliaria en el asunto P-08-7201 ante .....

el Tribunal observa que fue él el que dio origen a la causal de abandono según su propia acción, lo que no está permitido por la Ley de manera taxativa, puesto que, como se reitera, debe ser la persona que no ha dado causa la que intente una acción como la de divorcio, todo lo cual conlleva a que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, obrando conforme a lo establecido en el citado artículo 191 del Código Civil, proceda a Negar la admisión del presente asunto, y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de la defensa del DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL, impuesta al acusado DEIVIS YHOAN CHAMBUCO CAVAS, titular de la cédula de identidad Nº 25.433.824, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previstos y sancionados en los artículos 218 numeral 1 y 357 último aparte del Código Penal, respectivamente. Notifíquese a las partes, Regístrese y Publíquese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Barquisimeto a los doce (12) días del mes de Marzo de 2009. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ DE JUICIO Nº 6 .....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR los reclamos realizados por la representación judicial del Estado Trujillo contra la experticia complementaria del fallo realizada. SEGUNDO: Continúese con el procedimiento de ejecución de la sentencia definitivamente firme dictada por este Tribunal en fecha 27 de noviembre de 2002 y la cual fue confirmada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 26 de junio de 2003, en la que declaró firme el referido fallo, ordenándose al Estado Trujillo el cumplimiento inmediato de la misma.