Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así se decide.

Del resto de las probanzas de autos, no existe prueba en que se verifique el control del empleador en la generación y pagos de los recargos por conceptos extraordinarios, ya que no consignó la relación de horas extras que debe reportar a la autoridad administrativa del trabajo; no presentó los horarios autorizados por dicho ente, establecidos dentro de la jornada de la entidad de trabajo; ni aportaron algún tipo de registro de entrada y salida del personal válido, con el cual se sustenten los pagos por trabajo en exceso. Tampoco se desprende de los recibos de vacaciones, utilidades y prestación de antigüedad, insertos del 79 al 91, reconocidos por las partes y con valor de plena prueba, que se hubiesen incluidos todos los conceptos extraordinarios generados para el cálculo de tales beneficios, tal como lo indicó el actor en su libelo. En consecuencia, al convenir el demandado en la prestación de servicios del actor en jornada extraordinaria, sin haber demostrado que lo pagado cor.....

D E C I S I Ó N En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación formulada por el abogado JORGE LUÍS MOGOLLÓN en contra de la decisión de fecha 17 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren del estado Lara. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda de COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES interpuesta por el identificado abogado JORGE LUÍS MOGOLLÓN en contra del ciudadano RAFAEL BARBOZA RINCÓN. Se RATIFICA la condenatoria en costas dictada por el a-quo contra la parte actora y se condena en costas en esta instancia a la parte perdidosa conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, éste Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, actuando en sede constitucional, en fecha 23 de enero de 2014. SEGUNDO: Se ordena al tribunal de primera Instancia ADMITIR la presente acción de amparo constitucional, tramitarlo y pronunciarse sobre el fondo de la controversia, ello a los fines de garantizar el principio de la doble instancia. TERCERO: Se REVOCA el fallo recurrido. CUARTO: No hay condena en costas, dada la naturaleza del fallo.

Se libró oficio N° 097-2014, alTribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, remitiendo anexo en (35) folios útiles la presente comisión, una vez cumplida.

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 28 de enero de 2014, por la ciudadana Jennifer Andrea Peñaloza, apoderada judicial de la firma Mi Pollo Center 2012, C.A., contra la decisión dictada en fecha 23 de enero de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, declarando Inadmisible la presente demanda.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, declarando Inadmisible la presente demanda.

SE DICTO SENTENCIA DECLARANDO INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.

Se dictó sentencia declarando INADMISIBLE la presente accion.