De la revisión de las actas constitutivas de la presente causa, se evidencia en primer lugar, que los abogados en ejercicio JOSÉ CERMEÑO y CARLOS ARMAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad N° V-8.490.903 y V-10.126.223, y debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 66.374 y 58.641, actúan como apoderados judiciales de la parte demandada, y en segundo lugar, en cuanto a lo aseverado por el Juez Inhibido de que en la sentencia dictada en fecha 25 de junio 2018, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en el cuaderno Separado de Inhibición signado con el N° KC02-X-2019-000017, se declaró Con Lugar la inhibición planteada por enemistad manifiesta con los abogados JOSÉ CERMEÑO y CARLOS ARMAS; viéndose impedida esta sentenciadora a cuestionar lo afirmado por el juez inhibido acerca que dicha situación afecta su esfera subjetiva, lo cual pudiera poner en duda su imparcialidad a la hora de .....

DECLARA: RECONOCIDO EL DOCUMENTO INSERTO EN LOS FOLIOS TRES, CUATRO Y CINCO (3, 4 Y 5) FRENTE Y VUELTO, suscrito por los ciudadanos: TERESA DEL VALLE GARCIA PARRA, NORELYS DEL VALLE GARCIA DE VERGARA, OSCAR MANUEL GARCIA PARRA y ELIO JOSE GARCIA REINOSO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-10.960.746, V-12.369.652 V-13.867.018 y V-2.595.929, respectivamente. Désele salida y devuélvase a la parte interesada.-

De esta manera, esta jurisdicente advierte que en materia civil la única forma existente de excluir a un demandante de una causa ya admitida, es mediante el DESISTIMIENTO según las reglas establecidas en el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Por consiguiente, este Juzgado en aras de garantizar la Tutela Judicial Efectiva, el estado de Derecho y el Debido Proceso como principios fundamentales de nuestra legislación declara: INADMISIBLE la reforma a la demanda presentada por el JOSE GREGORIO OCANTO CARRASCO, Venezolano, inscrito debidamente en el I.P.S.A bajo el N° 71.902 y de este domicilio. Sentencia N° 134; Asiento: 25; Siendo las 11:05 A.M. La Juez Provisoria. Abg. Johanna Dayanara Mendoza Torres. El Secretario. Abg. Luis Fernando Ruiz Hernández. JDMT/LFRH/LAQP.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO el DESISTIMIENTO DE LA ACCION en el juicio por Cobro de Bolívares (Vía Intimación) intentado por el ciudadano LIBANO HERNANDEZ USECHE, actuando en su condición de endosatario en procuración de la ciudadana ARY YURI AGRELA DURAN.-

DECISIÓN En consecuencia, por cuanto la mencionada sentencia no contiene declaraciones ni disposiciones contrarias al orden público ni al derecho público venezolano ni a las buenas costumbres, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, con fundamento en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, concede FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de DIVORCIO de MUTUO ACUERDO de fecha 18 de febrero de 2020, emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 5 de las Palmas de Gran Canaria, España, N° de procedimiento: 0000986/2019; que declaró DISUELTO el matrimonio contraído entre los ciudadanos BRICEÑO MARTÍNEZ HÉCTOR MANUEL, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V-13.083.258 con MEDINA CARRERA MARÍA VERÓNICA, venezolana, mayor de edad y titular d.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva homologando la transacción judicial presentada por las partes.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR el presente divorcio y DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR el presente divorcio y DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR el presente divorcio y DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR el presente divorcio y DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL.-