COMISIÓN CUMPLIDA

DECISIÓN Por todos los argumentos expuestos, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y tomando en cuenta lo decidido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ordena convocar el Juicio en forma Unipersonal en la causa KP01-D-2003-182, seguida contra los adolescentes (Identidades Omitidas), por los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos en los artículos 5, 6 numerales 1,2,y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos y 278 del Código Penal. Fíjese la fecha del presente Juicio y Notifíquese a las partes y a los testigos. El Juez de Juicio Abog Gerardo Pastor Arias La Secretaria

este Tribunal de Juicio No. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD, a RUBER RAFEL VISCAYA ALVAREZ quien es Venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 13.556.470 y domiciliado en el Barrio Capuchino, calle principal, casa No. 6 detrás de la fabrica Tamanaco y frente a la pared de la Urbanizción Tinajero en Araure, Estado Portuguesa (tlf. 0255-6228906 y 0416-7593165) todo de conformidad con lo previsto en los artículo 248, 250 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declaro DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por concepto de cobro de prestaciones sociales intentada por el ciudadano ASCENSIÓN DE LA CRUZ MENDEZ RIVERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 7.544.871 contra REPRESENTACIONES VILLALONGA C.A, Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 26 de Julio de 1993, bajo el N° 33, Tomo 7-A. SEGUNDO: Se condena en costas al demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se advierte a las partes que el lapso de apelación comenzará a correr a partir de la publicación del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, Jueves 12 de Mayo de 2005 Años: 194° de la Independe.....

En consecuencia, este Tribunal del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y por autoridad de la Ley, admite y HOMOLOGA el Convenimiento suscrito por los ciudadanos MARIBEL YANES Y FRANCISCO JAVIER PERDOMO, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Duaca, a los doce días del mes de Mayo del Dos Mil Cinco. Años: 195° y 146°. La Juez Provisorio. Dra. Miriam Márquez de Roa.- El Secretario Interino. .....

La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: ?El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva?. Al folio seis (06) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Zuleima Del Carmen Figueroa Pinto y José Gregorio Rojas Camacaro, ya identificados, el cual no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora en su Sala d.....

La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: ?El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva?. Al folio diez (10) riela la aceptación por parte de la ciudadana Liliana Del Carmen Gómez de la pensiòn ofrecida por el ciudadano Freddys Javier González Mendoza suscrito ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Torres del Estado Lara, el cual por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal d.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: ?El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva?. Al folio nueve (09) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Yaneth Del Carmen Carrasco y Juan Gabriel Brizuela Lozada, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión C.....

La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: ?El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva?. Al folio siete (07) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Benigno Antonio Alvarez Andazol y Milagro Josefina Gómez Riera, ya identificados, el cual no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora en su Sala d.....