DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentaron las ciudadanas: OLGA SEBASTIANELLI DE PERUGINI, ANNA GIANNINA PERUGINI SEBASTIANELLI y MARIA IDA PERUGINI SEBASTIANELLI, a través de sus Apoderados Judiciales, Abg. VIOLETA BRADLEY DE CARRERO y VIRGINIA ISABEL CARRERO BRADLEY, respectivamente contra de la ciudadana NIURKA TAHIS STANISLAO CAICON, a través de sus Apoderados Judiciales Abg. ORALIA SOFIA ALVAREZ RAMOS, EDER XAVIER A. SALAZAR ROJAS, todos plenamente identificados en autos. En consecuencia: ------------------------------------------------------------------------ 1) Se Resuelve el contrato de arrendamiento celebrado con la demandada en fecha once de Octubre del año dos mil siete (11-10-2007) .....

ASUNTO : KP02-M-2009-000207 Visto el Desistimiento del Procedimiento, suscrito por el ciudadano FILIPPO TORTORICI SAMBITO, I.P.S.A No. 45.954, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, éste Tribunal homologa el mismo, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, se declara extinguida la instancia, de todo de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. Archívese el presente expediente. Asimismo se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados previa inserción de copias certificadas.

declara IMPROCEDENTE la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda y se le ordena a la parte demandada cancelarles a los actores los conceptos y cantidades, expresadas en la parte motiva de esta decisión y que se dan aquí por reproducidos, los cuales se ordenaron cuantificar a través de experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial.

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 23 de marzo de 2009, por las codemandadas en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida en los términos aquí expuestos. Se condena en costas al recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadano ELCIO JOSE RODRIGUEZ CARRASCO identificado en autos, en contra la empresa MODIECO, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la empresa MODIECO, C.A que pague al ciudadano ELCIO JOSE RODRIGUEZ CARRASCO identificado en autos la cantidad de VENTICUATRO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs, F 24.636,00) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de determinar: 1) La indexación sobre las cantidades condenadas a pagar. Ahora bien, con respecto a la corrección monetaria y de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28/.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

el Juez Primero de Segundo Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: con lugar las pretensiones de la actora y se condena a la demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de ésta decisión adaptados al régimen monetario vigente y lo que determine la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.- TERCERO: Notifíquese a la accionada de conformidad con el art. 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara forzosamente Con Lugar la prescripción alegada por la demandada INDUSTRIAS OCCIDENTA S.A SEGUNDO: Se declara sin lugar la demandada interpuesta por los ciudadanos: VICTOR JOSE GOMEZ, YURAIMA MARELYS RODRIGUEZ, HENRY DAVID SILVA TARAZONA y JORGE YVAN GONZALEZ SERENA. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.- CUARTO: En acatamiento a la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2009, por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declarando inexistente la sentencia dictada por este tribunal en fecha 10 de febrero del corriente, ordenando la reposición de la causa a los fines de que se proceda a publicar debidamente el fallo proferido; en consecuencia notifíquese a las partes de la presente publ.....