DISPOSITIVA Por lo anterior expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio, con fundamento en la Sentencia No 3744 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de diciembre de 2003 (caso: “Raúl Mathison”) y el artículo 26 y 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prescinde de los escabinos y se CONSTITUYE como TRIBUNAL UNIPERSONAL, en la causa seguida al acusado, RAFAEL ALEJANDRO LINAREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.530.913, para realizar el juicio oral y público, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA, previstos en los artículos 460 y 278 del Código Penal y a fin de realizar el juicio oral y público, se ordena fijar fecha y notificar a las partes y acusado de la presente resolución. Notifíquese a las partes. Regístrese. Publíquese. Cúmplase.

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control N° 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE DETENCIÓN DOMICILIARIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano IGNACIO LEONARDO CAMACARO, cédula de identidad No. 19.114.445, nacido en esta ciudad el 07-08-88, de 18 años de edad, soltero viviendo en concubinato, hijo de Yolanda Mujica e Ignacio Camacaro, residenciado Barrio La Manga, Frente a la Cancha deportiva, casa azul, sin número, Bobare (antes denominado La Democracia). TLF:04163501006 (celular de la esposa Yoseneidi Rodríguez). Regístrese, Notifíquese, Publíquese, Cúmplase.

Se dictó sentencia interlocutoria en la que se declara la perención de la instancia.

este Tribunal Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara FIRME el Decreto Intimatorio dictado en fecha 19-03-2001 en el presente juicio interpuesto por la empresa REPRESENTACIONES BRIMPORT SEED, C.A., contra la empresa AGRÍCOLA EL PRADO, C.A., ambas identificadas en la narrativa de esta sentencia. En consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo de los pagos por parte del trabajador o su apoderada judicial. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

PRIMERO: Desistido el procedimiento de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentado por la ciudadana ISNEY FABIOLA SANCHEZ BATTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 12.551.407 contra LABORATORIOS REEVEX DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Se exonera en costas a la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, en Barquisimeto, a los catorce (14) días del mes de junio del 2007. Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAÚL ANTONIO YÉPEZ YÉPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.578.765 contra la empresa demandada AZUCARERA PÍO TAMAYO, representada por el ciudadano José Barreto en su carácter de Presidente de la referida empresa. SEGUNDO: Se condena a la empresa mercantil AZUCARERA PIO TAMAYO C.A, representada por el ciudadano José Barreto en su carácter de Presidente de la referida empresa, parte demandada en el presente proceso a pagar al demandante, ciudadano RAÚL ANTONIO YÉPEZ YÉPEZ, a cancelar la cantidad de SEIS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.6.934.863,42) por concepto de Diferencia de Prestaciones Sociales, por la terminación de la relación de trabajo, en razón a los cálculos indicados en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria desde la fecha de la admisión de la demanda has.....

PRIMERA:LA EMPRESA ha realizado adelanto de prestaciones sociales, por lo que la Demanda, interpuesta por ante este despacho; con base a lo anterior tiene derecho a los siguientes conceptos: PAGO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES.SEGUNDA: "LA EMPRESA" paga en este acto a "EL TRABAJADOR", los cuales declara recibir a su entera satisfacción en este acto. TERCERA: Las partes convienen en que la presente transacción tiene por objeto la determinación de los beneficios que le corresponden a "EL TRABAJADOR", por causa de la terminación de la relación laboral, aquí convenida, ponerle fin a cualquier diferencia que pudiera haber entre ellas en la determinación de dichos beneficios o en el pago de cualquier otro que le hubiere correspondido durante el curso de su relación laboral y dejar constancia de que "LA EMPRESA" nada adeuda a "EL TRABAJADOR" por este ni por ningún otro concepto, de manera que comprende todas y cada una de las obligaciones que hubiera podi.....