DECISIÓN Este Tribunal de Control N° 7, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Juicio Oral y Público en este asunto seguido a los imputados Yoanklis Javier Colmenarez, titular de la cedula de identidad N° 18.137.570, soltero, venezolano, con domicilio en la Urbanización Roberto Montesinos, Avenida 1, Casa N° 26 del Tocuyo y Yeral José Pérez Graterol, titular de la cédula de identidad N° 14.809.026, soltero, obrero, venezolano, con domicilio en la urbanización Roberto Montesinos, Calle 1, Casa N° 9, del Tocuyo, por el delito de trafico en la modalidad de ocultamiento con agravantes del articulo 34 y 43 de la Ley Orgánica sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se remite el asunto al Juez de Juicio y se emplaza a las partes para que concurran al Juez de Juicio para el Juicio Oral y Público.

/Este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Judicial en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA MANTENER EN MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 256, ordinal 1° (Arresto Domiciliario) al ciudadano JOEL JOSE SANCHEZ NUÑEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.649.070, ampliamente identificado en autos, como lo venía cumpliendo hasta tanto se reciban los informes correspondientes a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, que en este acto se ordenan realizar. Líbrese Boleta de Arresto Domiciliario. Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, ordenando Informe Técnico. Ofíciese a la División de Antecedentes Penales. Notifíquese a las partes y al penado que debe presentar Oferta de Trabajo. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinal 1° y 494 del Código Orgánico Procesal Penal y en base a la decisión d.....

SEGUNDO: Siendo pues la presente acción, intentada de conformidad con el procedimiento, previstos en los artículos 640 y siguientes del código de procedimiento civil , y por cuanto es deber del juez , en su facultad saneadora, de negar la admisión de la demanda conforma lo consagra en el ordinal 1° del articulo 643 “eiusdem”, en concordancia con el articulo 649 del citado código, se observa que la pretensión del demandante persigue el pago de una suma que no liquida, ni exigible, por no constar en autos, el correspondiente protesto por falta de pago levantado en tiempo oportuno , por lo cual la acción intentada esta caduca. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 643, ordinal1° del código de procedimiento civil, en concordancia con el articulo 640 ejusdem, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES POR VIA INTIMACION.

Se declara terminada la presente incidencia de tacha

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley declara: SIN LUGAR la solicitud planteada por la parte actora,

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año.

Se declaró la perención por haber transcurrido más de un (1) año sin que las partes hayan ejecutado algún acto del procedimiento.

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de DIVORCIO (Ordinario) intentado por la ciudadana LUISA ELENA ROA DE SOSA, contra el ciudadano JESÚS MARIA SOSA BRICEÑO

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en virtud de la Extinción de la Acción penal al adolescente quien en vida respondía al nombre de IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero del artículo 48 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el literal “D” del articulo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 2, en la ciudad de Barquisimeto a los Veinte (20) días del mes de Abril del 2005. La Jueza de Control Nº 2 Abg. GISELA PARRA FUENMAYOR .....

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos AMERICA MARIA MONTILLA y ALFONSO AQUILINO MARTINEZ