DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Estadal Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: SE DEJA SIN EFECTO LA ORDEN DE APREHENSIÓN librada contra el ciudadano JOEL DE DIOS MENDOZA CARRASCO, titular de la cédula de identidad Nº 24.160.748. Se acuerda oficiar a los Organismos de Seguridad del Estado a los fines de que dejen sin efecto la orden captura por esta Causa libradas por el Tribunal de Control Nº 11. SEGUNDO: SE LE MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUEIDIL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, al ciudadano JOEL DE DIOS MENDOZA CARRASCO, titular de la cédula de identidad Nº 24.160.748, de conformidad con el artículo 242 numeral 3 del COPP, consistente en presentación cada 30 días, por ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: SE ORDENA FIJAR EN ESTE ACTO AUDIENCIA .....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER la presente solicitud de ACEPTACION O REPUDIO DE HERENCIA, intentada por los ciudadanos LEONADOR JESUS VETENCOURT SAGAN y MARTHA ELISA VETENCOURT DE TOVAR, en su carácter de apoderados de la ciudadana ANA BLANCA VETENCOURT ROJAS, contra los ciudadanos JUAN CARLOS PEREZ ARROYO, JOSE LUIS PEREZ ARROYO, MARISELA CHIQUINQUIRA PEREZ ARROYO y EGLEYDA PASTORA PEREZ ARROYO, por considerar competente al Juzgado declinante, vale decir, Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del Estado Lara y por cuanto la presente decisión plantea un conflicto negativo de competencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, se solicita de oficio la regulación de la competencia. A tal ef.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero del 2014, por la parte demandante recurrente contra la sentencia de fecha 20 de enero del 2014 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia recurrida.

El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide, PRIMERO: Se decreta la Cuestión Prejudicial en el presente asunto de conformidad con el Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil.

Así las cosas, conforme lo prevé el Artículo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la búsqueda de la verdad exige al Juez, el acercamiento a los hechos por los medios que tiene a su disposición, para lo cual ante la falta de pruebas que le permitan resolver la controversia, concedió a la demandada la posibilidad de reforzar su acervo probatorio, mediante documentos y declaraciones, lo cual resultó infructuoso. No se pudo determinar la situación específica del trabajador demandante, es decir, las ventas netas de la unidad de negocios y las ventas netas de la línea de promoción; los mecanismos de control y la aceptación del trabajador demandante, para comparar esa información con las cantidades que reflejan los recibos. Por lo expuesto, se observa que ante la imposibilidad de verificar lo generado por comisiones, la demandada incumplió lo dispuesto en el Artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por lo tanto, se declaran como ciertas las cantidades señaladas por el ac.....

En consecuencia, cumpliendo con los postulados Constitucionales, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara - Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 22 ejusdem, ORDENA sin más dilaciones al organismo competente de identificación y extranjería, el tramite del Pasaporte venezolano, en beneficio de la adolescente Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, hija de los ciudadanos MADIELIN MERCEDES AGUILAR SEQUERA y HENRY ANTONIO AMARO CUICAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs V-15.668.268 y.....

En consecuencia, cumpliendo con los postulados Constitucionales, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara - Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 22 ejusdem, ORDENA sin más dilaciones al organismo competente de identificación y extranjería, el tramite del Pasaporte venezolano, en beneficio del niño Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, hijo de los ciudadanos WANDHA YANNIREE BARRERA PALENCIA y YONNI ENRIQUE VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs V-19.106.930 y V-16.277.201.....

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte HOMOLOGACIÓN al acuerdo de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN celebrado por los ciudadanos: JUAN CARLOS VARGAS GIMENEZ y YENNY MARLENE ARANGUREN MORLES ante la Fiscalía XIV del Ministerio Público en materia de protección de niños, niñas y adolescentes.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, imparte HOMOLOGACIÓN al acuerdo extra judicial celebrado por los ciudadanos KENNY ANDERSON VELASQUEZ VARGAS y ANA GABRIELA MONTERO GARRIDO, padres del niño de autos.