En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ERIX ESNEIDER SERRANO, inscrito en el I.P.S.A. bajo matrícula Nro. 279.597, en su condición de apoderado judicial de la accionada YESENIA GARCÍA PRINCE, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.594.240, contra la sentencia de fecha ocho (08) de octubre del 2020, dictada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, revocándose la misma. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente decidido, se declara SIN LUGAR la demanda incoada por GERARDO WING HIM TORRES y ARLINY MARITZA ROJAS CARRILLO, mayores de edad, titulares de las cédu.....

En consecuencia, tal como lo señala la jurisprudencia, cuando alguno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres, o el desafecto de alguno de los cónyuges hacia el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, conforme a los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que en el presente caso, el ciudadano RAFAEL ANTONIO OCANTO GUERRERO, demando a la ciudadana MARIA ANTONIA SANCHEZ LUCENA, alegando el desafecto y citado la ciudadano Fiscal del Ministerio Público, no objetó nada que desvirtuara lo alegado en la solicitud, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO OCANTO GUERRERO, en con.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ARMANDO FERNANDEZ y GUILLERMINA PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titular de la cedula de identidad NrosV-4.408.488 y V-7.326.078, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 23 de enero del 1975, por ante el Prefecto Distrito Moran del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 12, folio 17 Vto; del libro de matrimonios del año 1.975.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada.....

/Se dictó sentencia definitiva en la que se declaró CON LUGAR la pretensión actoral.-

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos ALIDA ESPERANZA LUCENA LOPEZ y OMAR JOSE RODRIGUEZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nº V- 9.116.118 y V- 9.621.544 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 02 de Marzo de 2.007, por ante el Juzgado Cuarto de Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 55 ; del libro de matrimonios del año 2007.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.- CUARTO: Dada la naturaleza del prese.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos ZORANGEL ESTHER CASTILLO PUENTES y FELIX FERNANDO PEREZ MENDOZA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nº V- V- 23.852.352 y V- 24.393.538 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 10 de Agosto de 2018, por ante el Registro Civil de la Parroquia Jose Gregorio Bastidas del Municipio Palavecino del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 221; del libro de matrimonios del año 2018.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.- CUARTO:.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos EVELIO ANTONIO MATOS SEQUERA y MARIA EUGENIA FONSECA CARUCI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nros V-15.177.883 y V-12.367.165, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 29 de abril de 2005, por ante el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 47 del libro de matrimonios del año 2.005.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.- CUARTO: D.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos ALIDA ESPERANZA LUCENA LOPEZ y OMAR JOSE RODRIGUEZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nº V- 7.316.265 y V- 9.575.631 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 02 de Agosto de 1984 por ante el Despacho de la Alcaldía de lo que era antes el municipio San Miguel del Distrito Jiménez del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 20 del libro de matrimonios del año 1984.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.- CUARTO: Dada la na.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos OMAR ANTONIO PEREZ y MARIA LOURDES ALVARADO PEREZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nº V- 10.964.256 y V- 10.123.213 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 13 de Febrero de 1998, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Pio Tamayo del Municipio Andrés Eloy Blanco del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 14, folio 21; del libro de matrimonios del año 1998.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.- CUARTO: Dada la natu.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese y regístrese. Incluso en la página Web en el Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve, y Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3º y 9º del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ord.....