En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 16/10/2009, dictada por el Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dadas las resultas del fallo. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta. CUARTO: Se condena en Costas a la demandada por el vencimiento total.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la responsabilidad solidaria de las sociedades mercantiles AUTOSANZ RESPUESTOS C.A., AUTOSANZ SERVICIOS, C.A., y DISTRIBUIDORA CAR SANZ S.R.L.; con respecto a los derechos laborales de los actores, en los términos que se expresaron en la parte motiva de esta decisión, que se da aquí por reproducida. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la demanda y se ordena a las sociedades mercantiles a pagar los conceptos y beneficios señalados en la parte motiva una vez que se declare firme la presente decisión. TERCERO: Por el vencimiento parcial, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar. Emítase copias a las partes.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

Se DECLARO lo siguiente: 1. Se ANULAN todas las actuaciones subsiguientes al auto de admisión de la presente demanda de divorcio de fecha 24 de Mayo de 2007, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, incluyendo la sentencia de la Primera Instancia objeto de apelación y las subsiguientes efectuadas ante esta Alzada. 2. Se REPONE la causa al estado de que se ordene y practique la notificación del Ministerio Público y se prosiga con el procedimiento de Divorcio. 3. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión tomada. Déjese copia certificada de la referida sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de OFERTA REAL DE PAGO, intentado por la COOPERATIVA TRANSCONTSERART 2030 RL, a favor de la COOPERATIVA CONSTRUCCIONES GDMNS RL. Devuélvanse los cheques de gerencia consignados por la oferida

Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la partición de los bienes comunes o gananciales incoada por el ciudadano VICTOR ALBERTO AGUILAR JEREZ contra LEIDA JOSEFINA AVILES ARRECHEDERA, y en consecuencia se fija el décimo día de despacho a las 10:00 a.m., una vez quede firme la presente sentencia, para que tenga lugar el nombramiento del partidor y, él mismo proceda a; adjudicar en plena propiedad en proporción al cincuenta por ciento (50%) para cada cónyuge. Determine el valor actual de los mismos, y para el caso que no pueda dividirse sean sacados en venta, en subasta pública, los siguientes bienes inmuebles: PRIMERO: Inmueble constituido por una parcela de terreno, distinguido con la sigla C3-26, ubicada en la Urbanización Los Yabos, primera .....

Consta en autos que el penado entró en detención preventiva el 25.04.04 por lo que lleva en detención 05 AÑOS, 06 MESES Y 28 DÍAS, pero al mismo tiempo en fecha 29.06.09 le fue redimida la pena por el trabajo por un lapso de 01 año y 08 días, y en fecha 11-11-2009, por el lapso de 02 meses, 14 días y 12 horas, que se le suman a la pena cumplida dando un total de 06 AÑOS, 09 MESES , 20 DÍAS Y 12 HORAS, faltándole en consecuencia por cumplir 03 AÑOS, 02 MESES, 09 DÍAS Y 12 HORAS DE PRESIDIO, pena que extingue justamente el día 03 DE FEBRERO DEL 2013, A LAS 12M, (03-02-2013, a las 12 m). No podrá optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, por cuanto la pena impuesta excede de 05 años, de conformidad con el ordinal 2º artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Puede optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo 500 el Código Orgánico Procesal Penal. DESTACAMENTO DE TRABAJO: al tener cumplido 02 .....