Se declara improcedente la sustitución de medida solicitada por la defensa a favor del adolescente (Identidad Omitida)y con lugar la solicitud de asistir a instituto, externo al centro de reclusión, de educación formal; para lo cual, deberá consignar horario de estudio, a los fines de establecer horario permisado para ese fin. Se le advierte que cualquier inasistencia que haga a dicho instituto, de inmediato supondrá la suspensión del permiso concedido. Se acuerda conceder permiso para el día 19-06-2005 (Día de los Padres). Permitiéndosele continuar el permiso desde la salida del día sábado hasta el día domingo con entrada al Centro a las 6:00 p.m. Se acuerda oficiar al Equipo Técnico a los fines de que informe a los padres sobre el programa de Escuela para Padres y horario , tal y como está previsto en el Plan Individual.

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el articulo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal al Ciudadano MANUEL EVELIO YÉPEZ PERAZA ampliamente identificado, Y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD al ciudadano, EDIXON JOSE OCANTO RODRÍGUEZ, anteriormente identificado, de conformidad con lo previsto en el articulo 256, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal . Por ser considerados como presuntos autores o participes del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453, ordinales 3º y 6º del CODIGO PENAL,

se acuerda la ampliación del lapso de presentación periódica, medida cautelar sustitutiva contenida en el numeral 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse una vez cada treinta (30) días por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los ciudadanos VICTOR DANIEL ESPINOZA Y LUIS ALBERTO RODRIGUEZ GARCIA, titulares de las cédulas de identidad Nº 7.440.539 y 12.859.522 respectivamente. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 eiusdem. Líbrense los Oficios y las Boletas correspondientes, en la Notificación Fiscal hágase mención al cumplimiento de la medida impuesta desde el día 29 de agosto del 2004, por el delito de Robo Propio y que la causa está a la espera de la presentación del acto conclusivo. Cúmplase. JUEZ DE CONTROL N° 3 ABG. LEILA-LY ZICCARELLI DE FIGARELLI

DISPOSITIVA Es por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, por lo que este Tribunal de Control N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a la Ciudadana: MARIA INMACULADA BRACHO MENDOZA, ampliamente identificada, por ser considerada como presunta autora del delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 453 del vigente Código Penal, de conformidad con lo previsto en los Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Dicho Ciudadano cumplirá la medida impuesta en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara; Quedando las partes debidamente notificadas de la presente decisión. Regístrese y Cúmplase.-

/Este Tribunal , Acuerda imponer a los ciudadanos DAVID SEGUNDO FANEITTE y WILFER EDUVAN LEON, identificados plenamente de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial de Libertad de conformidad con el artículo 256 ordinal 1°, Detención Domiciliaria, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, APROVECHAMIENTO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el articulo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal al Ciudadano MANUEL EVELIO YÉPEZ PERAZA ampliamente identificado, Y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD al ciudadano, EDIXON JOSE OCANTO RODRÍGUEZ, anteriormente identificado, de conformidad con lo previsto en el articulo 256, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal . Por ser considerados como presuntos autores o participes del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453, ordinales 3º y 6º del CODIGO PENAL,

/Este Tribunal de Control N°1, visto el escrito presentado por la Defensora Público Penal Abg. Yoleida Rodríguez, declara improcedente la solicitud y por lo tanto ratifica y mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad establecida en el Articulo 250 del COPP, en contra del presunto imputado ciudadano VICTOR SAMIR CUEVAS ZAVARCE, identificado plenamente en el asunto, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Artículo 457 del Código Penal

Se llega a un Acuerdo Reparatorio y se fija para el 01/06/05

DISPOSITIVA: Considera quien decide MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron a este tribunal a decretar la media antes señalada, en contra del ciudadano JOSÉ GERARDO LEÓN. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese y publíquese.|

DISPOSITIVA: Por los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta: 1) Medida Cautelar Privativa de Libertad a los imputados 1) José Antonio Hibirma Silva, 2) Ángelo Jesús Silva Rodríguez, 3) Arturo Antonio Castillo Mendoza, 4) Erick Diomar Escalona Duran, 5) Héctor Jesús Silva Rodríguez, y 6) Rafael Eduardo Morán Fernández, NEUDO IGNACIO PEREZ, plenamente identificados en autos por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO DE HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO, previstos y sancionados en los artículos 3 y 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal,. 2) Por cuanto, el presente asun.....