Se dictó sentencia interlocutoria NEGANDO el decreto de medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte demandante.

DECISIÓN En atención a las consideraciones que anteceden este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional con medida cautelar, interpuesta por las Sociedad Mercantil INVERSIONES IORIO C.A., representados por los ciudadanos Pascual Segundo Iorio López e Iris de los Ángeles Iorio López, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.425.686 y V-9.624.441, respectivamente, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil, debidamente asistidos por el abogado Rainer Joel Vergara Riera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 43.830; contra el MERCADO MAYORISTA DE ALIMENTOS DE BARQUISIMETO (MERCABAR, C.A.); por la presunta violación de los derec.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: ISRRAEL JOSE LOPEZ BRICEÑO, ya antes identificado.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Veinticuatro (24) días del mes de Octubre del año 2.023. Años 213° de Independencia y 164° de la Federación. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro de Soli.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: YURMIS COROMOTO ORELLANA BARRIOS, ya antes identificada.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Veinticuatro (24) días del mes de Octubre del año 2.023. Años 213° de Independencia y 164° de la Federación. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro d.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: EGLI ISABEL DURAN, ya antes identificada.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Veinticuatro (24) días del mes de Octubre del año 2.023. Años 213° de Independencia y 164° de la Federación. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro de Solicitudes, .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, NIEGA la solicitud de Medidas Cautelares Nominadas, debido a que no cumplen con los requisitos establecidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.- Sentencia N°: 410; Asiento N°:29; Siendo las 11:26 a.m. Así se establece.- La Juez Provisoria. Abg. Johanna Dayanara Mendoza Torres. El Secretario, Abg. Luis Fernando Ruiz Hernandez. JDMT/LFRH/LAQP.

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de hecho ejercido por el abogado DIDIO CASTILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.745, en condición de apoderado judicial del ciudadano ALIRIO MANTILLA MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.830.010, y la Sociedad Mercantil PROTECCIÓN Y VIGILANCIA MARIVAN C.A., contra la sentencia definitiva emitida de fecha 18 de septiembre del 2023, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto judicial KP02-R-2023-000605, que a su vez se vincula con el juicio KP02-V-2021-001176. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS pues el procedimiento legal para sustanciar y decidir el recurso de hecho no lo establece.

-IV- DECISIÓN. En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la pretensión que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA y COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), ha intentado el ciudadano IVAN ANTONIO BARCO, Venezolano, Titular de la cédula de Identidad N° V-12.710.538 y de este domicilio, contra los ciudadanos JOSE ALBERTO FRANCO TOVAR y YURELIS CAROLINA LOVERA MENDOZA, Venezolanos, Titulares de las cédulas de Identidad Nos V-16.090.246 y V-18.654.969 respectivamente y de este domicilio .No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, con se.....

En atención a lo antes descrito este Juzgado Segundo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide: HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada, con la advertencia que una vez conste en autos el pago de la ultima cuota acordada a cada una de las trabajadora se procederá por terminado el presente juicio y ordenara oportunamente el cierre del mismo. En cuanto a la solicitud de devolución de las pruebas consignadas, se acuerda la devolución de la misma por secretaria dejando constancia en el expediente. Es todo Termino y conforme firman. Se da por concluida la presente audie.....

Se dictó sentencia interlocutoria emitiendo pronunciamiento sobre las medidas cautelares solicitadas por la parte actora.-