Se dictó auto resolutorio suspendiendo medida de prohibicion de enajenar y gravar.-

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener; APRUEBA: la mencionada justificación y declara: TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana: TOVAR DE HERNANDEZ MARIA ALTAGRACIA, antes identificada sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa, actual Tribunal Supremo de Justicia. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y déjese copia del presente decreto y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: La PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE inherente a la demanda interpuesta. Archívese oportunamente el presente asunto. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los veintisiete (27) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.-

En atención a lo antes transcrito, esta sentenciadora evidencia que no es posible la tramitación de una incidencia de inhibición, sino que cuando a un juez que le corresponda conocer de un asunto Constitucional y se encuentre incurso en alguna de las causales de inhibición previstas en la Ley, el mismo debe desprenderse de su conocimiento para que sea tramitado por otro tribunal en virtud de la urgencia que caracteriza la acción, con el entendido que la inhibición no será decidida como incidencia; por consiguiente, no corresponde a esta alzada pronunciarse sobre la incidencia de inhibición la cual fue mal sustanciada en cuaderno separado, en consecuencia se ordena la incorporación de la misma al juicio principal siendo que éste cursa ante este despacho. Agréguese al asunto signado con la nomenclatura N° KP02-O-2023-000084; Asimismo, líbrese oficio a la Juez a-quo con copia certificada de la presente decisión.

Se dictó sentencia interlocutoria NEGANDO DECRETAR LA MEDIDA CAUTELAR NOMINADA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR las apelaciones interpuestas por los abogados LUÍS DANIEL MENDOZA RODRÍGUEZ, actuando en nombre propio como co demandado, y por la abogada AURISTELA PEREZ, apoderada del tercer adhesivo Ysidro Ramón Mendoza Aldana; en contra de la sentencia dictada en fecha 6 de diciembre de 2022, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Por tanto, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE HERENCIA, incoada por los ciudadanos ISIDRO RAFAEL MENDOZA PÉREZ y JOSÉ MANUEL MENDOZA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.550.143 y V-9.609.854, respectivamente, contra OLGA MIREYA RODRÍGUEZ, LEONARDO BARTOLOMÉ MENDOZA PÉ.....

Se dicto Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio entre los ciudadanos JUAN CARLOS PERNALETE CASTRO y ALIDA JOSEFINA IBARRA HERNANDEZ, en consecuencia disuelto el vinculo conyugal existente.

Este Tribunal DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de conformidad así mismo con el Artículo 269 Ejusdem. El Juez, Abg. Hilarión Antonio Riera Ballestero. El Secretario Temporal, Abelardo Jesús Gelvis Ramírez. El Suscrito Secretario Temporal de este TRIBUNAL SEXTO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, CERTIFICA: Que la presente copia es traslado fiel y exacto de su original que riela en el ASUNTO: KP02-F-2023-000043. Certificación que se expide en Barquisimeto a los veintisiete (27) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación. El Secretario Temporal, Abelardo Jesús Gelvis Ramírez. HARB / AJGR / IASG

/Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de Divorcio 185 del Código Civil y la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, la cual fue intentada por el ciudadano RICARDO JAVIER DAVILA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.267.914, contra la ciudadana ESTEFANY YEXIRAIMA BENITEZ FONTANA

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y la jurisprudencia vinculante; y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NELSON JOSE VALE y ESTILITA MARIA COLMENAREZ VASQUEZ