Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el Proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los TRABAJADORES, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que por la parte demandada concurrieron el ciudadano ANTONIO JOSE MUJICA y sus apoderadas judiciales, abogadas NANCY TEMPONI y ENMIS DUQUE CRESPO. Es todo, se leyó y firman.-

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 28 de enero de 2015, por el abogado Enrique Cols, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2015, por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jimenez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se declaró CON LUGAR la demanda por accesión inmobiliaria incoada por los ciudadanos José Leandro Lucena Linarez y Vicsaly María Lucena Lopez, contra el ciudadano Carlos Alejandro Corrales Briceño. Quedó asi CONFIRMADA la decisión apelada. Se condenó en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, incoado por el abogado Polo Eduardo Casanova, inscrito en el INPREABOGADO con el N° 150.782, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Propileno de Falcón PROFALCA, C.A., contra las providencias Administrativas Nros. SNAT/INTI/GRTI/RCO/DR/ARYD/2010/011, SNAT/INTI/GRTI/RCO/DR/ARYD/2010/012,SNAT/INTI/GRTI/RCO/DR/ARYD/400/2010/013, SNAT/INTI/GRTI/RCO/DR/ARYD/400/2010/014, SNAT/INTI/GRTI/RCO/DR/ARYD/400/2010/015 y SNAT/INTI/GRTI/RCO/DR/ARYD/2010/016, de fecha 22 de septiembre de 2010, todas emitidas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificadas el 23 de noviembre de 2010.

Se admite el Recurso Contencioso Tributario incoado por el ciudadano Adriano Giuseppe Presenza Peña, venezolano, en su condición de representante de la sociedad mercantil DUPRE, C.A., asistido por la Abogada KARINA ROSENDO, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.002.952 e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 119.581; contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2012/EXP Nº 00047/35/39, de fecha 16 de mayo de 2012, dictada por la División Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), así como las planillas de liquidación emitidas en base a dicha resolución.

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por el ciudadano OSWALDO ANTONIO LEO HERNÁNDEZ, contra los ciudadanos CORP BANCA, BANCO UNIVERSAL, todos identificados. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES CON VEINTIDÓS CÉNTIMOS (Bs. 87.595,22), monto correspondiente al cheque cobrado en forma indebida. Igualmente, se practicará indexación judicial al monto señalado desde la fecha de admisión de la demanda hasta el pronunciamiento que declare definitivamente firma la decisión, la cual se practicará a través experticia complementaria del fallo por un contador único que a tal efecto nombrará el Tribunal. TERCERO: No hay condenatoria en costas pues el vencimiento fue parcial y no total.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda, de conformidad con el ordinal 2 y 4º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 341 eiusdem.- Y así se decide.

IV DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ LUÍS RAMOS ESCOBAR, titular de la cédula de identidad Nº 9.556.882, asistido por la abogada Soncire Díaz Barboza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 161.494, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), por la presunta infracción de los artículos 75, 76, 88 y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el ciudadano José Luís Ramos Escobar, parte querellante, de conformidad con lo establecido en los artículos 264 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: se ACUERDA la devolución de los .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 22 de abril de 2.015 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se ANULA la decisión recurrida. TERCERO: CON LUGAR, la demanda incoada. CUARTO: No hay condenatoria en costas del recurso, dada las resultas del fallo. QUINTO: Se CONDENA a la demandada a las costas del proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.