Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR LA PRETENSIÓN DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO incoado por la ciudadana KARINA LISBETH GIMENEZ ESCALONA venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-20.923.373, contra la ciudadana ROSA ELENA PARRA MENDOZA, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad N°V-7.378.252.-

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de oficio LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso incoado por JESÚS GUILLEN MORLET, antes identificado, actuando en nombre propio, con domicilio procesal en la calle 33 entre carreras 18 y 19, Torre La Previsora, Piso 2, Oficina 2-E, en contra de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA VITPER, C.A, por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales.

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: PEREZ GIL JOHANNA COROMOTO y RODRIGUEZ DE PERAZA EMILDA RAMONA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.638.487 y V-7.989.806, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor el ciudadano: ANTONIO JOSE CARRASCO BRITO, antes identificado sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del pr.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: CASTAÑEDA ALVARADO RUFA ANTONIA y PARIS VARGAS JOHAN MANUEL, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 12.371.357 y V- 22.266.639, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener; APRUEBA: la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de las ciudadanas: RAMOS BENITEZ ROSSANA WALDEMIRA y BENITEZ DE GUEDEZ MIREYA COROMOTO, antes identificadas sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no.....

SE DICTO SENTENCIA.-.

SE DICTA SENTENCIA.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia.-

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ ZAMBRANO, Juez Titular del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en elexpedienteN° KP02-R-2023-000081. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio al abogado JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ ZAMBRANO, Juez Titular del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de la presente decisión con copia certificada de la misma y al Juzgado Superior donde haya sido remitido el expediente N° KP02-R-2023-000081, a los fines legales consiguientes.

ÚNICO: INADMISIBLE la recusación planteada por el abogado ARMANDO GOYO MEDINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 27.110, actuando en condición de apoderado judicial de la parte demandante, presentada en fecha 28 de marzo del año 2023.

Establecido lo anterior, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara considerando que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público partiendo de las disposiciones contenidas en el Parágrafo Único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y 10 de su Reglamento, decide: PRIMERO: HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO celebrado entre las partes y se le da el carácter de cosa Juzgada. SEGUNDO: Da por concluido el presente proceso considerando que el acuerdo aquí suscrito no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. TERCERO: Se deja constancia que fue entregado en este acto por la parte demandada .....