Se dictó Sentencia Interlocutoria cin Fuerza Definitiva declarando la Perención de la Instancia en el presente asunto.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. Así se decide.

Se admiten las pruebas promovidas por los abogados Néstor José Barrios Bastidas y María del Carmen Castro López, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.601.016 y V-9.556.015, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 170.146 y 90.157, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos Héctor José Mendoza González y Davellys Bell Montilla Pérez, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.404.443 y V-14.810.495, respectivamente, en su carácter de Presidente y Vicepresidenta de la sociedad de comercio AGENCIA DE FESTEJOS Y LICORERÍA LAS FOCAS, C.A.

Se admiten las pruebas promovidas por el abogado Rafael David Moreno Torrealba, titular de la cédula de identidad N° V-14.696.770, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 108.606, en su carácter de apoderado judicial de la firma mercantil DOS SANTOS PESTANA, C.A.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra el auto de fecha 23 de mayo de 2014 dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza jurídica de la accionada.

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos JHON FREDDY MESA PUCHE y FREDYMAR MERCEDES FERNANDEZ ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-17.634.093 y V.-14.887.691 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación Y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana: YOLANDA JOSEFINA BERROTERAN DE SANCHEZ, antes identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación j.....

En el caso bajo análisis, queda evidenciado que solo existe el decreto de ejecución forzosa, sin que hasta la fecha se haya materializado el pago total del monto condenado al trabajador. Lo cual trae como consecuencia que hasta tanto la parte demandada, no de cumplimiento a lo ordenado, no se puede determinar, con certeza, el tiempo que ha transcurrido desde la fecha en que se consignó la experticia del fallo y el cumplimiento de la misma; evitando con ello la elaboración de múltiples informes periciales. Y así se decide.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Nulidad interpuesta por la ciudadana Emerita Oropeza, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 185.888, en su condición de apoderada judicial de la empresa "Frigorífico la Pollera" inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 26 de julio de 1996, bajo el N° 49, Tomo 194-A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 378 dictada en fecha 13 de marzo de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo José Pió Tamayo, en el Expediente N° 005-2012-01-02619, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de Calificación de Falta.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Se REVISA LA MEDIDA de PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD dictada en fecha 26-11-2013, al ciudadano LEONEL JOSE PAEZ GONZALEZ. SEGUNDO: Por las razonamientos previos, se declara SIN LUGAR la sustitución de la MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano LEONEL JOSE PAEZ GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 Y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha 21-04-2014, por la presunta comision del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal nº 1 en concordancia con el 458 del Código Penal, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el 6 n.....