DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 numeral 3º ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DE LA ACUSADA MONICA CONTRERAS CORDOVA, titular de la C.I 17.077.700, Venezolana, de 30 años de edad, nació en Caracas, fecha 02.01.1979, de oficio Peluquera. Grado de instrucción: 4to año. Hija de Antonio Contreras y Xiomara Córdova, residenciada en Barrio Brasil, Calle 13, casa Nº 32, cerca de la Jefatura de Policía Sucre, Estado Cumaná., consistente en Presentaciones cada 15 días ante la Taquilla de Presentaciones de este Circuito Judicial Penal. Se acordó dejar sin efecto la orden de aprehensión. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

declara la COSA JUZGADA en el presente juicio y, en consecuencia EXTINGUIDO el proceso.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por la YELITZA CAROLINA RAMOS VILORIA, a través de sus Apoderados Judiciales Abg. CESAR ARNALDO JIMENEZ PERAZA, HUGO EDUARDO JIMENEZ PERNALETE Y KARLA ANDREINA MILITO en contra de la ciudadana LISBETH COROMOTO CAÑIZALEZ, a través de sus Apoderados Judiciales Abg. GRECIA ROMERO SANCHEZ, GUSTAVO MORON PIÑA y ANTONIO COLMENAREZ DAZA, todos plenamente identificados en autos. En consecuencia: ------------------------------------------------ PRIMERO: Se condena a la parte demandada a entregar completamente desocupado, libre de personas y de cosas, el inmueble constituido por un Apartamento identificado con el Nro. 5-A, situado en el piso 5, del edificio denominado Residencias Santa Lucia, ubicado en la carrera 18 .....

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; DECLARAR en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el derecho; la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA; por cuanto el libelo no cumple con los requisitos exigidos en el Artìculo123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo debido a la inadecuada subsanación en la presente causa. Así se decide.-

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 10 de junio del 2009, por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 09 de junio de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se REVOCA la sentencia recurrida en todas sus partes y se ordena al Juzgado a quo a fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por concepto de Cobro de Prestaciones Social, interpuesta por el ciudadano OSWALDO ANTONIO MEDINA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros 4.073.925, plenamente identificada en auto, de este domicilio, contra las empresas FABRICA TAYSIR C.A. (cama Lamas) y CARPINTERIA BOLIVARIANA, plenamente identificadas. FABRICA TAYSIR C.A. (cama Lamas) y CARPINTERIA BOLIVARIANA a que pague al reclamante ya ante identificado, la cantidad OCHO MILLONES VENTIUN MIL CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS ( BS.8.021.045,35), por conceptos de: Antigüedad, Vacaciones, Bono Vacacional, Utilidades, según lo discriminado en el presente fallo. .....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo definitivo del expediente. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Analizadas como han sido por este Tribunal Superior las normas anteriormente citadas, se infiere que en el presente asunto consta la manifestación de voluntad expresa del ciudadano Rafael Antonio Pérez Gómez, titular de la cédula de identidad Nº V-4.721.047, representante legal de la firma mercantil R.C.G. INVERSIONES, de DESISTIR de la presente causa, según se desprende del escrito que interpuso ante la Administración Tributaria en fecha 12 de junio de 2009, el cual cursa en el folio 68, del presente asunto, el mismo fue consignado por la representante fiscal, mediante diligencia de fecha 08 de julio de 2009, en consecuencia, se dan los supuestos previstos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, resultando procedente HOMOLOGAR el desistimiento formulado, ordenándose dar por terminado la presente causa y archivar el expediente. Así se decide. Se condena en costas a la parte recurrente en un uno por ciento (1%) de la cuantía del recurso conforme a lo establecido .....

Analizadas como han sido por este Tribunal Superior las normas anteriormente citadas, se infiere que en el presente asunto consta la manifestación de voluntad expresa del ciudadano Víctor Eduvige Riera Oropeza, inscrito el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el N° V-03315765-3, de DESISTIR de la presente causa, según se desprende del escrito que interpuso ante la Administración Tributaria en fecha 02 de abril de 2009, el cual cursa en el folio 122, del presente asunto, el mismo fue consignado por la representante fiscal, mediante diligencia de fecha 20 de julio de 2009, en consecuencia, se dan los supuestos previstos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, resultando procedente HOMOLOGAR el desistimiento formulado, ordenándose dar por terminado la presente causa y archivar el expediente. Así se decide. Se condena en costas a la parte recurrente en un uno por ciento (1%) de la cuantía del recurso conforme a lo establecido en el artículo 282 del Código .....