este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de oficio LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario subsidiario interpuesto por la Sociedad mercantil DISTRIBUCIONES Y SUMINISTROS INDUSTRIALES C.A., inscrita en el Registro de Comercio bajo el N° 1039, Tomo LXXVII, folios 389 al 394, en fecha 16 de septiembre de 1986, e inscrita ante el Registro de Información Fiscal (RIF) N° J-08519417-7, domiciliada en la Av. Ollarvides entre Av. Táchira y calle Girardot, edificio Disuinca, piso 1, local 1, Punto Fijo estado Falcón, debidamente asistido por el Abg. Moisés González inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 17.689, en contra de la Resolución N°SNAT-INTI-GRTI-RCO-DJT-ARA-510-2012-000083, de fecha 10 de diciembre de 2012, a través de la cual declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto, contra la resolución N°SNAT-INTI-GRT.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: MIRIAM PASTORA VALLADARES GONZALEZ, ya antes identificada.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Treinta y Uno (31) días del mes de julio del año 2.023. Años 213° de Independencia y 164° de la Federación. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro d.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: DESIREE ANDREINA VIRGUEZ ARANGUREN, ya antes identificada.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Treinta y uno (31) días del mes de Julio del año 2.023. Años 213° de Independencia y 164° de la Federación. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: MARISOL ANDRADE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.152.782, Representante Legal de la Sociedad Mercantil "MEDIVEB C.A", ya antes identificada.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Treinta y uno (31) días del mes de Julio del año 2.023. Años 213° d.....

Por consiguiente, este Juzgado acuerda LA EJECUCIÓN FORZOSA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia líbrese mandamiento de ejecución y oficio. Sentencia N° 336. Asiento N° 28. Siendo las 01:19 P.M; Así se establece.- La Juez Provisorio. Abg. Johanna Dayanara Mendoza Torres. El Secretario. Abg. Luis Fernando Ruiz Hernández JDMT/LFRH/LAQP.

Visto el escrito de convenimiento presentado en fecha 20/07/2023 por el ciudadano Luis Rogelio Silva Andará, venezolano, titular de la cedula de identidad N•4.377.209, asistido por el abogado Romer Camacho, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 291.468, mediante el cual conviene en todas y cada una de sus partes en la presente acción reconociendo Documento suscrito en forma privada en fecha 29 de octubre de 2022. En consecuencia por no ser contario a orden público este Juzgado le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN. En consecuencia, téngase entre las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR el derecho a cobrar honorarios judiciales derivados de las actuaciones realizadas por parte de los abogados IRMA PASTORA MENDOZA, ANA GABRIELA YÉPEZ FIGUEREDO, MARÍA SCARLET OLMETA VETENCOURT y REINAL JOSÉ PÉREZ VILORIA.-

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO suscrita por el ciudadano RAULIN JHOAN SUAREZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 22.322.701, asistido por el abogado RAFAEL SUAREZ MUJICA, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 226.627, contra la ciudadana MARIANELA MELITZA UZTARIZ GIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 16.584.194, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en treinta y uno (31) de julio de 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Iribarren, estado Lara, según consta en acta N° 345, de los libros de matrimonio.....

-III- DISPOSITIVA. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la ciudadana JULIA INMACULADA MENDOZA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.7.324.592 contra los ciudadanos EVANNY PASTOR MENDOZA ZABALA, EDGARDO FRANCISCO MENDOZA SABALA, ADRIANA JOSEFINA MENDOZA SABALA Y EDURIMIR JOSE MENDOZA SABALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-11.882.728, V-14.512.814, V-14.512.815 y V-17.574.674, respectivamente de este domicilio. Téngase la presente sentencia con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 363 del citado cuerpo legal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

PRIMERO: De oficio anula el auto de admisión de la demanda, dictado en fecha 20 de abril del 2022, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial y todas las actuaciones subsiguientes al mismo, incluida la recurrida y las actuaciones realizadas ante esta alzada. Se repone la causa al estado que el a quo al que le corresponda conocer de la causa fije un lapso al accionante para que incorpore como demandados a los integrantes de la sucesión de David Elías Nunes Nunes, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.932.852, fallecido el 11 de septiembre del 2020, y una vez producido esto, se pronuncie sobre la admisión de la demanda. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza jurídica de nulidad de oficio y reposición de la causa de autos.