Como se infiere del fallo parcialmente trascrito es requisito esencial de la futura sentencia en el juicio sobre concubinato, en caso de ser acogida la pretensión del accionante, que se indique con precisión la fecha en que se inició el concubinato y en la que finalizó, de ser el caso; esto debe, necesariamente, ser previamente señalado en el libelo, lo que implica un requisito esencial para la admisión de la demanda, ya que de admitirse sin que el libelo cumpla con tal requisito, implicará poner en funcionamiento el Órgano Jurisdiccional que al final no podrá cumplir con un requisito esencial de la sentencia declarativa que se pretende. En el presente caso, se observa con claridad, de la lectura del escrito libelar, que la parte demandante no señaló la fecha precisa en que se inició la presunta relación concubinária; razón por la cual este Tribunal, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.- El Juez Provisorio, .....

En efecto, el presente caso es semejante, en cuanto a que el libelo no establece los elementos del proceso, toda vez que la parte demandante no precisa quien es la persona que este Tribunal debería llamar para entablar el proceso con la finalidad de obtener una sentencia y ello en modo alguno, podría a quien aquí juzga, precisar la parte demandada, sin prejuzgar sobre el fondo del asunto. Por ello, de acuerdo a la doctrina y criterio, anteriormente señalado, este Tribunal, es de la opinión que en tal defecto, conveniente es inadmitir la demanda con la finalidad de no transgredir el orden público procesal; razón por la cual, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgador declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide. El Juez Provisorio, Abg. Rogian Alexander Pérez. El Secretario Titular, Abg. Wilfr.....