Decisiones del dia 04/08/2006
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000142
N° Sentencia :
PJ0052006000016
Fecha: 04/08/2006
Procedimiento: Oferta De Pago
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: JOSE MENDOZA.
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000144
N° Sentencia :
PJ0052006000017
Fecha: 04/08/2006
Procedimiento: Oferta De Pago
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: ALBERTILIO COLMENAREZ.
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000147
N° Sentencia :
PJ0052006000018
Fecha: 04/08/2006
Procedimiento: Oferta De Pago
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: FRANCISCO HERNANDEZ.
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000134
N° Sentencia :
PJ0052006000011
Fecha: 04/08/2006
Procedimiento: Oferta De Pago
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: ELVIS PADILLA.
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000137
N° Sentencia :
PJ0052006000013
Fecha: 04/08/2006
Procedimiento: Oferta De Pago
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: YANET MARTINEZ.
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
N° Expediente :
PP21-L-2006-0000388
N° Sentencia :
PJ0052006000023
Fecha: 04/08/2006
Procedimiento: Cobro De Cesta Ticket
Partes: TRABAJADORES DEMANDANTES: RAMON MONTOYA TOVAR, MIGUEL ANGEL REGALADO, OCTAVIO TOVAR Y OSCAR LINAREZ RAMIREZ. EMPRESA DEMANDADA: AGRICOLA A Y B, C.A.
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
N° Expediente :
PP21-L-2006-0000405
N° Sentencia :
PJ0052006000020
Fecha: 04/08/2006
Procedimiento: Cobro De Cesta Ticket
Partes: DEMANDANTES: FREDDY TORRES, WILMER TORRES, TORRES PARRA ALI ALEXANDER, ZAECO EDWIN, MARTINEZ AQUILINO. EMPRESA DEMANDADA: AGRICOLA A Y B, C.A.
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
N° Expediente :
PP21-L-2006-0000456
N° Sentencia :
PJ0052006000022
Fecha: 04/08/2006
Procedimiento: Cobro De Cesta Ticket
Partes: DEMANDANTE: RAMON TOVAR. EMPRESA DEMANDADA: AGRICOLA A Y B, C.A.
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000149
N° Sentencia :
PJ0052006000019
Fecha: 04/08/2006
Procedimiento: Oferta De Pago
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: HERMES OLIVO.
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000133
N° Sentencia :
PJ0052006000015
Fecha: 04/08/2006
Procedimiento: Oferta De Pago
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: ROBERTO PULGAR.
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.