Ahora bien, de la lectura del libelo de la demanda, este Juzgador aprecia que la parte accionante alega ser heredera junto con los demandados del ciudadano, hoy fallecido, Pedro Pablo Pérez. Así mismo, se desprende del escrito libelar que la ciudadana, MILEXA NIOSOTI PÉREZ PÉREZ, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos, PEDRO PABLO PÉREZ PÉREZ, EDISON RAMÓN PÉREZ PÉREZ, MILAGRO DEL VALLE PÉREZ PÉREZ y MILFRAGNI PÉREZ PÉREZ, y pretende la partición de la comunidad hereditaria formada con los ciudadanos, PEDRO PABLO PÉREZ TORREZ, PEDRO PABLO PÉREZ TORREZ, PEDRO RAMÓN PÉREZ TORREZ, KATIUSKA MILAGRO PÉREZ TORREZ y PEDRO ANTONIO PÉREZ TORREZ. Aprecia igualmente este Juzgador que los anteriores ciudadanos fueron demandados por la ciudadana AÍDA MARÍA TORREZ BARRETO, por acción mero declarativa de concubinato. Acción que cursa por ante el Juzgado Segundo Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Jud.....

Ahora bien, este tribunal advierte, que la parte solicitante de la medida de protección agraria, no ha demostrado la confluencia y existencia, ni siquiera de manera presuntiva, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida de tutela preventiva agraria. Pues si bien es cierto, existe en el predio un cultivo de maíz amarillo próximo a culminar su ciclo biológico, no se desprende del material probatorio promovido, que la ciudadana ANA BELLA GUILLEN GUEDEZ, o cualquier otro tercero, hayan realizado algún acto que ponga en riesgo de paralización, ruina, desmejoramiento o límite el desarrollo de actividades agrarias y la generación de producción. No demuestran los accionantes, que el cultivo se encuentre actualmente amenazado o que se presuma su pérdida por cualquier motivo, por lo que resulta forzoso para a este juzgador declarar IMPROCEDENTE la solicitud de medida de protección realizada por los ciudadanos, RAMÓN ABEL GUILLEN VARGAS y LUÍS RAF.....